<anforande>
<dok_hangar_id>2349175</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0931</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:31 Tisdagen den 29 november</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>31</dok_nummer>
<dok_datum>1994-11-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1994/95:164 om posten och formerna för adresser</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>F5452832-AFB8-4F77-A406-2EEC19EFE735</anforande_id>
<anforande_nummer>28</anforande_nummer>
<talare>SIGGE GODIN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det finns ingen skrivning i avtalet om
kulturaspekterna, men däremot finns det kommentarer
till avtalet. Där räknas upp att man kan använda sig av
traktnamn och nummer eller av byanamn och
gårdsnamn eller av vägnamn och nummer.
Frågan är då vilket av de tre sätten att skylta som
skall användas. Vägverket vill inte ha en massa
vägskyltar ute på landsbygden, för de är till bekym-
mer och problem för snöröjning osv.
Kan jag lita på att frågan hanteras på samma sätt i
hela landet? Risken är att det blir det ena, det andra
eller det tredje och att det inte finns några garantier.
Frågan är ju då ytterst varför man inte kan invänta
utredningen.
Måste jag ställa samma fråga till kulturministern
om vad hon tycker i den här frågan? Vad Sveriges
riksdag tycker vet vi ju. Statsrådet satt dessutom i
riksdagen när beslutet fattades.
</anforandetext>
<intressent_id>0108070243108</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>235190</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0931/#anf28</protokoll_url_www>
</anforande>
