<anforande>
<dok_hangar_id>2349172</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0928</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:28 Onsdagen den 23 november</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>28</dok_nummer>
<dok_datum>1994-11-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Tillsyn av djurskydd m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>760765B5-5AEF-4868-85BF-C9437059E638</anforande_id>
<anforande_nummer>93</anforande_nummer>
<talare>MAGGI MIKAELSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Detta betänkande behandlar ett antal
olika frågor. Jag tänkte uppehålla mig vid en av dem,
nämligen den om fångstmetoder.
Vi närmar oss ju vintern med stormsteg. Då dyker
också pälsarna upp på gator och torg. Det syns inte
utanpå, men bland de pälsar som finns i Sverige finns
pälsar som kommer från djur som har fångats med
bensax. Det är importerade pälsar. Här i Sverige har
vi sedan 60-talet ett förbud mot att använda bensax.
Det är en mycket grym fångstmetod som utsätter
det djur som har fångats på det sättet för stort lidande.
En bensax som slår till om djurets ben leder oftast inte
till att djuret dör utan till att det blir sittande fast i
bensaxen med brutet ben. Det är inte ovanligt att de
själva biter av sig benet och i bästa fall får leva med
tre ben.
Eftersom vi inte har ett importförbud i Sverige i
dag betyder det att vi indirekt stöder att man har
tillåter bensax i andra länder. Vi bidrar till en fortsatt
användning.
Fru talman! Detta är inte en ny fråga. Den har
varit aktuell i riksdagen i många år. Förslaget har
alltid avvisats. Det är svårt att förstå varför, eftersom
min uppfattning egentligen delas av
utskottsmajoriteten.
Den här gången hänvisar man till att den
internationella standardiseringsorganisationen håller
på att bereda ett förslag om gemensamma standarder
och till att EU har skjutit upp beslut i frågan. EU
skulle ha fattat beslut som gällt från den 1 januari
1995 men har skjutit upp det i väntan på förslag från
standardiseringsorganisationen.
Man hänvisar också till att Sverige skall leva upp
till sina internationella åtaganden. Men det kan
knappast bryta mot några internationella konventioner
om Sverige förbjuder import av pälsar från länder
som tillåter bensax.
Tvärtom skulle det kanske vara så att ett svenskt
beslut kunde skynda på beredningen i den
internationella standardiseringsorganisationen, ISO.
Det finns ju inga garantier att ISO blir klar under
nästa år heller. Det vore ju ganska enkelt att ställa
krav på att de länder som vill exportera päls till
Sverige skall omfattas av det förbud som vi har i
Sverige.
Fru talman! Med det vill jag yrka bifall till
reservation nr 2.
</anforandetext>
<intressent_id>0658094895604</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>235104</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0928/#anf93</protokoll_url_www>
</anforande>
