2349172 GI0928 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:28 Onsdagen den 23 november 1994/95 28 1994-11-23 00:00:00 Krigsmaterielexport 3C6010FF-AF99-419E-BCBB-C3EA8AEE5BCA 55 MAJ BRITT THEORIN (s) s Herr talman! Låt mig först säga till Eva Zetterberg att det alltid har varit fallet under mina 23 år i Sveriges riksdag att försvarsindustrin har ett stort intresse av att sälja vapen. Det har också varit min ambition att se till att försvarsindustrins uppgift enbart är att producera vapen för det svenska försvarets behov och inte att som huvuduppgift producera vapen för att kunna exportera. Detta är också fastlagt i den lagstiftning som vi följer i landet. Jag tror till och med att Mats Hellström klart poängterade det i debatten i förra veckan. Men självklart måste vi hjälpas åt att bevaka detta. Om jag inte läste fel tror jag till och med att det var ministern själv som tog upp frågan om att också kunna ge ett negativt besked, så att man inte från försvarsindustrins sida skall uppfatta att man kan gå fram med marknadsföring hur lätt som helst. De skall också vara beredda på att även om de marknadsför en vara är det inte alls säkert att de får tillstånd att exportera. Det viktigaste budskapet som gavs var emellertid restriktiviteten från svensk sida. Den gäller oavsett om vi har gått in i EU eller inte. Eftersom jag själv har ägnat så många år i Sveriges riksdag åt att försöka begränsa den svenska vapenexporten och begränsa den internationella vapenexporten i mitt arbete i FN har jag naturligtvis samma grundinställning: Vapen skapar inte fred. Alla tänkbara metoder måste tillgripas för att minska vapenflödet. Det har vi också vid ett antal tillfällen fått bekräftat i utrikesutskottet, bl.a. av flyktingkommissarien i Somalia, som bad oss att just arbeta för detta. När det gäller lagstiftningen svarade utrikeshandelsministern mycket tydligt, att inga nya tillstånd kommer att ges. Beträffande följdleveranser kommer han naturligtvis att vara lika restriktiv, att granska om det finns möjlighet eller inte att skicka i väg följdleveranser. Men, som vi alla vet, finns en möjlighet i lagstiftningen att ge tillstånd till följdleveranser när man en gång har gett tillstånd att skicka vapen. Det är en fråga som man får aktualisera på annat sätt. Sverige kommer naturligtvis, om jag har förstått det rätt, att även i EU agera för en begränsning av den internationella vapenhandeln. Det är en klar svensk ståndpunkt. När det gäller frågan om avvecklande av den svenska försvarsindustrin - det finns ett sådant yrkande och det behandlades ganska kortfattat av utskottet - har såväl Inga Thorsson som jag arbetat fram olika planer på hur man skulle kunna göra en omställning. Ännu har det inte varit en klar majoritet i Sveriges riksdag för att genomföra detta. Det finns alltså redan material, det finns redan program, om man vill genomföra det och när tiden är mogen att göra det. 0205148684308 N 2010-01-01 00:00:00 235066 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0928/#anf55