2349168 GI0924 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:24 Torsdagen den 17 november 1994/95 24 1994-11-17 00:00:00 Svar på interpellation 1994/95:11 om regio- nalpolitiken vid ett EU-medlemskap interpellationsdebatt 5DCF2D5F-5A90-45C0-B5C9-C206AF6A3061 88 PETER ERIKSSON (mp) mp Fru talman! Frågorna om regionalpolitiken och EU, som man tidigare har varit inne på här, har två sidor. Det gäller dels den nationella regionalpolitiken, dels de medel som kan komma från EU. Det har från EU-sidan ställts ut ganska klara löften om att vi skall få ett bra tillskott, över 2 miljarder kronor, till regio- nalpolitiken. Jag ställde mig före folkomröstningen mycket tvivlande till detta. Om man ser på utvecklingen inom EU, finner man att det mesta av de använda medlen inte avser regionalpolitik i den mening som vi i Sveri- ge är vana vid att ge detta begrepp. Jag kan hålla med om att det i målen 2 och 5b finns regionalpolitiska möjligheter, och det är viktigt att så mycket som möjligt styrs till de målområdena 2 och 5b, om vi skall få ut något av det som har uttalats från ja-sidan före folkomröstningen. Men den som jag ser det absolut viktigaste frågan här gäller hur den nationella regionalpolitiken kom- mer att bli i framtiden. Det handlar dels om trans- portstödet, som har varit mycket centralt när det gällt att skapa någorlunda lika villkor för företag i norra Sverige som vad som gäller för företag i Syd- och Mellansverige. Vi har fått några första signaler från EU om att man inte är beredd att acceptera detta i den utsträckning som gäller för oss i dag. Man vill skära ned på stödområdet för transportstödet och även vad gäller antalet branscher. Så är bl.a. fallet med bilbran- schen och textilbranschen, som man vill studera nog- grannare innan man är beredd att ge ett klartecken. Jag tycker att detta är illavarslande. Vi har inte heller fått några klara besked vad gäller de sänkta sociala avgifterna för Norrlands inland. Hur det går på den punkten i framtiden är en viktig fråga. Problemet med de nationella stödformerna är att de måste utformas mycket långsiktigt för att vara meningsfulla och kunna bidra till att förstärka syssel- sättningen i glesbygden. Om man studerar den utveckling som ägt rum i EU-länderna medan de har levt under de regler som har skapats av EU, finner man att dessa regler har lett till en successiv avveckling av många av de stödfor- mer som man tidigare haft.Det gäller särskilt sådana som är direkt inriktade på företag. Det som känne- tecknar den svenska nationella regionalpolitiken är att den är inriktad på stöd till företagen. Jag tycker därför att ett medlemskap i EU är för- enat med betydande risker för vår nationella regional- politik. Vi vet inte om vi kommer att tvingas att suc- cessivt avveckla den. Vi har inte ens fått besked om vad som gäller för de närmaste åren. Jag skulle vilja höra om Anders Sundström kan ge något klarare be- sked åtminstone för den närmaste tiden om vad som kommer att gälla för den svenska regionalpolitiken. Vilken acceptans föreligger från EU:s sida i de frå- gorna? 0447198048312 N 2010-01-01 00:00:00 234786 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0924/#anf88