2349168 GI0924 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:24 Torsdagen den 17 november 1994/95 24 1994-11-17 00:00:00 Svar på interpellation 1994/95:11 om regio- nalpolitiken vid ett EU-medlemskap interpellationsdebatt F2B4EB3D-D018-4116-9257-ABD50365BB4B 87 ELVING ANDERSSON (c) c Fru talman! Först vill jag tacka arbetsmarknads- ministern för svaret på min interpellation. Det skriftli- ga svaret var inte särskilt konkret, men det gjordes en del muntliga kompletteringar som kanske gör att denna debatt kan bli mer intressant. När man på Sveriges karta målar upp resultatet av söndagens folkomröstning framgår det mycket klart att de glesare befolkade delarna röstade mot ett svenskt EU-medlemskap. Jag tror att ett av skälen till detta är att man har varit bekymrad för de regional- politiska insatserna och möjligheterna att låta hela Sverige leva vid ett svenskt EU-medlemskap. I viss mån förstår jag denna oro, särskilt efter de förslag som nu har kommit från regeringen, t.ex. om att flyttbidrag återigen skall bli ett viktigt instrument i arbetsmarknadspolitiken. Jag vill begagna tillfället att säga att jag tycker att det är djupt olyckligt om rege- ringen nu ämnar driva igenom en politik som gör att flyttlassen återigen skall börja rulla mot storstadsom- rådena i vårt land. Medlemskapsförhandlingarna mellan Sverige och EU resulterade bl.a. i att vi kommer att få del av ge- menskapens strukturfonder. Detta innebär i sin tur att betydande resurser kommer att kunna tillföras regio- nalpolitiken. Samtidigt ökar behovet av en kraftfull regionalpolitik när vi blir medlemmar i EU, eftersom EU:s inre marknad i sig förstärker koncentrationsten- denserna i Europa. Jag ser alltså det svenska medlem- skapet i EU som både ett hot och en möjlighet vad gäller regionalpolitiken. Oerhört mycket beror på hur vi utformar den nationella regionalpolitiken. Det är det som avgör om medlemskapet blir ett hot eller en möjlighet. Det är då oerhört viktigt att vi ser till att den ekonomiska tillväxt som nu sker kommer alla regioner i vårt land till del. När det gäller fördelningen av de drygt två miljar- derna från EU:s strukturfonder redovisar arbetsmark- nadsministern i sitt svar olika målområden, men det är egentligen bara målen 2 och 5b som är renodlat regio- nalpolitiskt inriktade. Jag undantar då mål 6, som är inriktat på de mest glesbefolkade delarna av vårt land. Men där är både pengarna och den geografiska av- gränsningen redan klara, så därvidlag finns det inte särskilt mycket att diskutera. De rent regionalpolitiskt inriktade målområdena är alltså 2 och 5b. Också de övriga målområdena är i och för sig viktiga, men de är mera generellt inriktade, på hela vårt land, och jag tycker inte att man kan se dem som enbart en del av regionalpolitiken. Jag anser därför att det är oerhört viktigt att en mycket stor del av de här pengarna kanaliseras just mot målområdena 2 och 5b, dvs. till strukturomvandling inom industrin och till landsbygdsutveckling. Det var intressant att arbetsmarknadsministern re- dovisade att regeringen i dag i allmän beredning hade fört en diskussion om detta. Det skulle vara mycket intressant att få veta litet mer om detta, i den mån arbetsmarknadsministern nu kan lätta litet på förlåten. Jag vill ställa frågan om arbetsmarknadsministern principiellt delar min uppfattning att det är oerhört viktigt att en så stor del som möjligt av dessa resurser - enligt min egen uppfattning minst hälften - kanali- seras till målen 2 och 5b. Jag skulle på den punkten vilja få en principiell redovisning av arbetsmark- nadsministerns synpunkter, om han nu inte kan ge mera konkreta besked. Jag vill också understryka att jag tycker att det är bra att arbetsmarknadsministern nu säger att man skulle ta kontakt med oppositionen för en ytterligare diskussion av dessa frågor. Vi är från Centerns sida starkt engagerade i regionalpolitiken och deltar gärna i dessa diskussioner, om vi finner dem meningsfulla. 0843906295410 N 2010-01-01 00:00:00 234785 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0924/#anf87