2349168 GI0924 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:24 Torsdagen den 17 november 1994/95 24 1994-11-17 00:00:00 Svar på interpellationerna 1994/95:9 och 14 om folkomröstning före Sveriges anslutning till ett interpellationsdebatt 801D09FB-D0EE-4B35-B571-667D8CDE4D08 42 PETER ERIKSSON (mp) mp Fru talman! Den tredje fasen gäller utvecklingen inom EMU till en gemensam valuta. Den helt avgö- rande frågan i den tredje fasen gäller när övergången skall ske från enskilda nationella valutor till en ge- mensam. Hadar Cars säger att den frågan har ingått i folk- omröstningen. Därför skall det inte vara en ny folk- omröstning i den frågan. Det räcker att riksdagen fattar ett sådant beslut. Göran Persson håller med. Jag tycker att detta är mycket märkligt. Före folk- omröstningen hade ja-sidan gett klara entydiga löften om att det inte ingår något krav i avtalet om övergång till en gemensam valuta. Många på ja-sidan gav ett klart löfte om att det är en fråga som vi skall ta ställ- ning till senare. Därför går det knappast att hänvisa till att den frågan redan har ingått i folkomröstningen. De som röstade ja har inte gett mandat för att Sverige skall gå in i en gemensam valutaunion. Det måste framgå klart. Vi på nej-sidan har hävdat att det borde vara så. Men de som har företrätt ja-sidan har entydigt sagt att det är en fråga som skall klaras ut senare och som det svenska folket inte hade att ta ställning till nu. Konvergenskraven diskuteras en hel del. Visst är målen bra. Det är klara positiva mål som behövs för den ekonomiska politiken. Problemet är ju att det avtal vi nu ingår i gör att Sverige tar på sig åtaganden. De är inte hur som helst. De skall vara uppfyllda senast den 1 januari 1999. Problemet är ju att vi inte kan veta vilken konjunktur som kommer att råda i Sverige då. Sverige kan t.ex. åter ha hamnat i en låg- konjunktur med ökande arbetslöshet och statsunder- skott. Men då har Sverige åtagit sig att uppfylla kon- vergensreglerna. Det är det problemet som många EU-länder har i dag, t.ex. Spanien. De stora nedskär- ningarna där motiveras med de konvergensregler som finns i Maastrichtavtalet och det åtagande som landet har gjort. Visst kan det handla om sunda mål. men det är det inte fråga om här. Så var det folkomröstningen. Det måste vara rim- ligt att svenska folket kan få delta i en ny folkom- röstning efter 1996 om huruvida Sverige skall ingå i en gemensam valutaunion. Det är ett krav från Miljö- partiets sida i denna fråga. Jag tycker att det är synd att Göran Persson tar ställning emot detta i dag. 0447198048312 N 2010-01-01 00:00:00 234740 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0924/#anf42