2349168 GI0924 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:24 Torsdagen den 17 november 1994/95 24 1994-11-17 00:00:00 Svar på interpellation 1994/95:5 om kampen mot narkotikan vid ett EU-medlemskap interpellationsdebatt 9E23D116-2D0C-46EB-B6CF-964C6679B9B9 2 STEN ANDERSSON (m) m Fru talman! Herr statsråd! Jag tackar för svaret men vill ändå inledningsvis, utan jämförelser i övrigt, citera kung Karl den XI: "I herredagsmän, reser ej så fort! Vad göras skall är allaredan gjort." Jag hade tänkt att denna fråga skulle ha besvarats före EU-omröstningen. Nu blev det inte så. Jag kan förstå att finansministern på grund av vissa aktiviteter var tidsmässigt pressad och hade svårt att hinna med en debatt här i kammaren. Detta var en besvärlig fråga inför folkomröstning- en, eftersom det påstods att Sverige skulle komma att ligga vidöppet för knarksmugglarna. Tulltjänstemän- nen var oroliga dels, vilket är fullt förståeligt, för sin arbetssituation och för kommande arbetsvillkor, dels för att möjligheterna att bekämpa knarksmugglarna skulle komma att minska. Tullen gör i och för sig en god insats, men den tar trots allt hand om bara 3 - 5 % av den narkotika som kommer in i Sverige. Vi måste därför framöver finna andra, bättre och effektivare metoder för att bekämpa denna verksamhet. Jag kan vidare bara beklaga att det i debatten om ja eller nej till EU fördes fram en, som jag tror, med- veten osanning. Det låg en proposition på riksdagens bord vilken alla som ville bli initierade kunde ha stu- derat, men man glömde medvetet bort detta under de sista hektiska dagarna före omröstningen. Jag förutsät- ter att propositionen inte är tillkommen för att man i sista stund ville försöka få till stånd ett ja, utan att den har seriösa syften. Både i Storbritannien och i Danmark kan man till- lämpa sina egna lagar på det här området och fortsätta att använda vad som kallas stickprov. Stickprov är dock en felaktig term. Tullarna gör inte stickprov, utan deras arbete är baserad på erfarenhet, kunskap och intuition. Det innebär, tack och lov, att en tullare även fortsättningsvis kan inleda ett samtal med en person som ankommer till Sverige och på den grun- den avgöra om det finns grund för ingripande eller inte. Det är mycket bra att verksamheten kan fortsätta på detta sätt. Jag skulle till sist vilja ställa några frågor till stats- rådet. Generaldirektören för Generaltullstyrelsen Ulf Larsson har uttalat att det kommer att bli personalin- skränkningar inom tullen. Jag förstår att det kommer att bli sådana när det gäller klareringsverksamheten, och även tullen har accepterat detta. Innebär proposi- tionen att tullen skall få behålla nuvarande möjlighe- ter att agera och ingripa mot knarksmugglare? Skall tulltjänstemännen alltså kunna använda exakt samma metoder för att angripa problemen som i dag? Är detta att tolka finansministern korrekt? Jag vill allra sist säga att jag av propositionen och gjorda uttalanden har förstått att det är Sverige självt som avgör när vi skall ändra system för ingripanden mot smugglarna. Jag förstår också att det är arbetsme- toderna i dagens tullsystem kombinerade med ett utökat internationellt samarbete som skall ge den effekt som vi förhoppningsvis alla strävar efter. 0892012091809 N 2010-01-01 00:00:00 234701 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0924/#anf2