<anforande>
<dok_hangar_id>2349168</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0924</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:24 Torsdagen den 17 november</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>24</dok_nummer>
<dok_datum>1994-11-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1994/95:5 om kampen mot narkotikan vid ett EU-medlemskap</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>6AF73AE5-580A-4D90-A407-7EBAB7854510</anforande_id>
<anforande_nummer>12</anforande_nummer>
<talare>MARIANNE SAMUELSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Interpellationsdebatten blev plötsligt
en dubbeldebatt. Jag trodde att vi skulle debattera med
finansministern om vad som kommer att gälla på
narkotikabekämpningssidan, men bl.a. Hadar Cars
ansåg tydligen att det var viktigare att fortsätta ja- och
nejdebatten. Jag anser att vi har avslutat den debatten,
men det tyckte tydligen inte Hadar Cars. Jag skall gå
in på den frågan sedan, men först vill jag till finans-
ministern säga att det inte är oväsentligt vad det står i
utredningen. Den tar väldigt tydligt upp de regler som
gäller inom EU, och det är kanske grunden till att just
följande står i propositionen: Tullens nuvarande kon-
trollbefogenheter bör därför behållas i den utsträck-
ning det inte strider mot EU:s regelverk.
Jag vill återigen säga att det strider mot EU:s re-
gelverk att göra helt slumpmässiga kontroller. Hadar
Cars påstod att man räknade till hundra bilar och
sedan tog in och kontrollerade en, och sedan räknade
man 99 bilar till, och så tog man in en till. Det var inte
slumpmässigt. Men jag är övertygad om att det inte är
så man har kontrollerat. Det har gjorts slumpmässigt,
och ingen enskild individ i detta land har upplevt sig
vara förolämpad eller misstänkt därför att han eller
hon har blivit kontrollerad av Tullen. Det är en viktig
anledning till att vi har klarat att hålla nere narkoti-
kaproblematiken i Sverige mer än i kanske något
annat land i Europa. Vi har haft den slumpmässiga
kontroll som faktiskt bygger på att Tullen har rätt att
kontrollera utan skälig misstanke om brott, vilket
Tullen i enlighet med EU:s regelverk inte har. Man
måste misstänka en person för att få göra en kontroll.
Det är mycket svårt. Jag skulle vilja se den tulltjäns-
teman som kan plocka ut de personer som man har
synnerliga skäl att misstänka och därför vill kontrolle-
ra.
Det står t.o.m. i utredningen hur hög straffgrad
som skall gälla för att man skall få göra stickprovs-
kontroll. Vad som gäller för kontroller vid den inre
gränsen är klart reglerat i EU, och det bådar inte gott
just vad det gäller narkotikabekämpningen.
Det är så mycket som är helt nytt från vårt per-
spektiv sett när det gäller narkotikabekämpningen. Jag
tror att vi kommer att återkomma åtskilliga gånger till
denna fråga. Jag hoppas att inte heller Folkpartiet bara
tycker att allt är väl med EU. Många av de folkpartis-
ter jag känner är oroliga inför just narkotikasituatio-
nen.
</anforandetext>
<intressent_id>0900533740700</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>234711</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0924/#anf12</protokoll_url_www>
</anforande>
