<anforande>
<dok_hangar_id>2349166</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0922</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:22 Tisdagen den 15 november</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>22</dok_nummer>
<dok_datum>1994-11-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på frågorna 1994/95:113 och 131 om finansiering av Gentekniknämndens verksam-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>D67DE9B5-3313-4406-9EB3-94845397B9A4</anforande_id>
<anforande_nummer>14</anforande_nummer>
<talare>Justitieminister LAILA FREIVALDS (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman!  Barbro Westerholm har frågat mig
hur jag tänker lösa Gentekniknämndens ekonomiska
problem. Inga-Britt Johansson har frågat mig vilka
åtgärder jag avser att vidta för att Gentekniknämn-
den skall kunna börja arbeta. Jag besvarar båda
frågorna i ett sammanhang.
Den 1 juli i år trädde lagen om genetiskt modifi-
erade organismer i kraft. Genom den nya lagen
införlivades regler i två EG-direktiv om genteknik i
svensk rätt. Samtidigt inrättades Gentekniknämnden
som har till uppgift att följa utvecklingen på gen-
teknikområdet, bevaka de etiska frågorna och ge råd
om användningen av gentekniken. Nämnden över-
tog den tidigare Hybrid-DNA-delegationens arbets-
uppgifter och fick samtidigt ett bredare verksam-
hetsansvar än delegationen kan sägas ha haft. Gen-
tekniknämndens ordförande har besökt mig och
redogjort för det arbete som nämnden har börjat
bedriva.
Hybrid-DNA-delegationens verksamhet finansi-
erades genom ett ramanslag som för budgetåret
1994/95 beräknades till drygt en miljon kronor.
Dessa medel har övertagits av Gentekniknämnden.
Det förekom vid riksdagsbehandlingen av gentek-
niklagen inga diskussioner om att anslaget till en
nyinrättad nämnd skulla komma att behöva höjas.
Enligt Gentekniknämndens uppfattning är det
emellertid inte möjligt att fullgöra ålagda arbets-
uppgifter inom ramen för tilldelat anslag. Nämnden
har därför begärt ytterligare medel för såväl inneva-
rande budgetår som budgetåret 1995/96.
Det råder ingen tveksamhet om att Genteknik-
nämndens verksamhet är en för hela samhället ange-
lägen uppgift, särskilt mot bakgrund av den snabba
utveckling som pågår på genteknikområdet och de
oreparabla effekter som en missbedömning av an-
vändningen av tekniken kan medföra. Jag är medve-
ten om att införlivandet av EG-direktiven innebär
hårdare regler för användningen av genteknik i
Sverige och att detta givetvis ställer ökade krav på
Gentekniknämndens verksamhet.
Som Barbro Westerholm och Inga-Britt Johans-
son väl känner till är den ekonomiska situationen i
landet mycket ansträngd. Detta präglar naturligtvis
det budgetarbete som för närvarande pågår. Jag kan
dock i dag inte uttala mig om i vilken utsträckning
en ökad tilldelning av medel kan ske till nämnden.
Frågan om ytterligare medelstilldelning för inneva-
rande budgetår behandlas i samband med det övriga
budgetarbetet.
</anforandetext>
<intressent_id>023712446506</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>234528</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0922/#anf14</protokoll_url_www>
</anforande>
