2349157 GI0913 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:13 Fredagen den 21 oktober 1994/95 13 1994-10-21 00:00:00 Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 12) allmänpolitisk debatt D3559EFF-E10E-4888-9383-6682788081A3 45 CARINA MOBERG (s) s Herr talman! När jag anmälde mitt intresse att delta i den allmänpolitiska debatten angav jag segregation som det ämne som jag ville tala om. När jag ombads att precisera funderade jag över flera alternativ: regionalpolitik, bostadspolitik, socialpolitik, utbildning, jämställdhet, ekonomi och arbete. Det är just detta som är det centrala i segregationsproblematiken. Så många områden berörs, men diskussionen förs nästan uteslutande område för område. Därför tänker jag i fortsättningen knyta upp min argumentation kring ett centralt krav, vilket jag naturligtvis får återkomma till i andra sammanhang, nämligen: Tillsätt en sektorsövergripande segregationskommission som skall ligga till grund för kraftfulla insatser på flera parallella områden i syfte att minska klyftorna i samhället för ett jämlikare och mer rättvist Sverige! Det är inte helt lätt att över huvud taget måla upp en entydig bild över vad begreppet segregation egentligen är. För mig är det en definition av känslan som uppstår av det faktum att människor på nytt delas in i nygamla klasser, att svensk fördelningspolitik behöver moderniseras och att det för detta krävs en aktiv politik. Min erfarenhet och min bild av det segregerade samhället är hämtad ifrån storstadens förorter till folkhemmet. När Ingvar Carlsson på 60-talet var ordförande i SSU lyckades han och hans kamrater övertyga dåvarande statsministern Tage Erlander om nödvändigheten av vad som sedan kom att kallas miljonprogrammet. Miljonprogrammet är ett tämligen välkänt begrepp, som jag inte går närmare in på här. Det har ofta använts som näst intill ett skällsord. För många är nog ordet förknippat med ett namn på en ort eller flera orter i hemstaden. Tensta i Stockholm, Flemingsberg i Huddinge, där jag själv bor, Rosengård i Malmö och Biskopsgården i Göteborg är några exempel. Det rör sig om trista sovstäder med identiska enorma höghus som är uppradade på linje, betongkoloss efter betongkoloss. Med all respekt för den dåvarande ledningen för ungdomsförbundet, i många stycken densamma som nuvarande partiledare/regeringsföreträdare, var dåtidens krav och beslut välmotiverade. De förpliktigar i högsta grad till uppföljning och anpassning till dagens förhållanden genom en radikal politik. Nu eller aldrig har folkhemsbyggarpartiet Socialdemokraterna chansen att visa vad politik är och att man menar någonting med uppföljning och utvärderingslöften. Nu måste vi visa att det går att gasa och bromsa samtidigt, bromsa den sociala snedrekryteringen genom att gasa för integrering. Ett konkret exempel: Satsa på högskoleutbildning i nivå med ett helt nytt universitet. Förlägg det till Stockholms läns södra delar med centrum i Novum, Huddinge, och låt utbildningarna som ligger i kommunerna Haninge, Botkyrka och Södertälje fortsätta att utvecklas. Var annars, om inte mitt ibland miljonprogrammets höga hus, är det rätta stället att utveckla tankar och forskning kring de s.k. livsvetenskaperna - medicin, hälsa, ekologi, information och kommunikation. Detta är vi skyldiga att göra på samma sätt som vi är skyldiga att tillsätta en övergripande kommission som under denna mandatperiod lägger fram förslag för att motverka segregationen. Herr talman! Jag lovar att återkomma i detta mycket viktiga, stora och svåra ämne under mandatperioden. Tack. 0824721092613 N 2010-01-01 00:00:00 234315 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0913/#anf45