2349157 GI0913 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:13 Fredagen den 21 oktober 1994/95 13 1994-10-21 00:00:00 Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 12) allmänpolitisk debatt 965F9114-A623-4D4E-BE4C-688BDED96CB4 19 INGER DAVIDSON (kds) kds Fru talman! Anna Hedborg vägrar att ens diskutera någon annan modell än den som hennes parti vill ha. Det är bara att beklaga. Men jag kan ha viss förståelse för det, eftersom det antagligen är bäst att ligga så tyst som möjligt i denna fråga, så att reformen kan avskaffas i så stor tysthet som möjligt. I regeringsförklaringen står att barnens behov och rättigheter skall ställas i första rummet. Men hur skall det genomföras om föräldrarna inte har någon valfrihet? Det finns ju nästan lika många olika behov som det finns barn; det är ju sanningen. Vårdnadsbidraget ligger i dag maximalt på 24 000 kr. Vad vill Anna Hedborg säga till de 167 185 familjer som utnyttjar vårdnadsbidraget, därför att de själva valt att ordna barnomsorgen på ett annat sätt, ett sätt som de tycker är bättre. Men om det inte finns, skulle dessa familjer behöva dagisplats som kostar ca 80 000 kr. De kommer knappast att falla för argument som att detta är en nödvändig besparing på grund av det svåra ekonomiska läget. Visserligen kan avskaffandet av vårdnadsbidraget ge en kortsiktigt positiv effekt på statsbudgeten; det håller jag med om. Men den innebär samtidigt att utgifterna ökar för den totala offentliga sektorn. Det gäller även om man tar hänsyn till skatteeffekter som uppstår av att den som arbetar utanför hemmet ger staten högre skatteinkomster än den som får vårdnadsbidrag och som eventuellt arbetar helt eller delvis hemma under något år. Föräldrarna vet detta, och de kräver svar på varför de skall acceptera att minska på sitt blygsamma bidrag, trots att det inte ger samhällsekonomin som helhet någon förbättring. 0820673454606 N 2010-01-01 00:00:00 234289 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0913/#anf19