2349157 GI0913 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:13 Fredagen den 21 oktober 1994/95 13 1994-10-21 00:00:00 Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 12) allmänpolitisk debatt 0E72CAB4-F1B8-49AF-85FD-CE28D834D1E1 13 INGER DAVIDSON (kds) kds Fru talman! Nej, Ragnhild Pohanka, detta är verkligen inte den enda socialpolitiska fråga vi intresserar oss för. Men jag bedömer att detta är den enda gången vi har chansen att få en ordentlig debatt om detta i kammaren innan Socialdemokraterna river upp beslutet. Jag hade hoppats på en debatt, även om det nu inte blev så. Jag vill fortsätta att rikta mig till Ragnhild Pohanka ett tag. Hon säger att vårdnadsbidraget är en fickpeng, och hon undrar hur den kan hjälpa en arbetslös ensamstående mamma. Om mamman är arbetslös tror jag att 2 000 kr per månad kan vara ett bra tillskott till arbetslöshetsersättningen. Däremot tycker jag Ragnhild Pohanka i övrigt har framfört en poäng. Konstruktionen kom att bli så att ensamstående mammor har haft svårt att utnyttja vårdnadsbidraget för att kunna skära ned på arbetstiden. Det var ju egentligen en av grundtankarna med reformen. Jag vill gärna vara med om att förändra 30-timmarsregeln. Men det är en helt annan sak än att hela systemet skulle vara orättvist. Anna Hedborg säger att många frågor kommer att lösas på kommunal nivå. Det tycker jag låter lovande. Jag håller med om att kommunen ofta är den bästa platsen, eftersom den kommunala nivån ligger närmare människorna än den statliga. Då blir besluten ofta bättre. Men Anna Hedborg vet lika väl som jag att lagstiftningen sätter gränser för vad kommunerna får och inte får göra. Det gäller inte minst på familjepolitikens område. Den barnomsorgslag som beslutades under förra perioden kommer att vara kvar, men vårdnadsbidraget - som var den naturliga kopplingen till barnomsorgslagen - försvinner. Kommunalt utformade vårdnadsbidrag är inte tillåtna i dag. Kommunallagen förbjuder sådana. Kan Anna Hedborg tänka sig att föreslå ändringar i den regeln i kommunallagen, så att den kommunala demokratin får blomstra även på det området? Då kanske vi får se helt nya lösningar, litet olika lösningar i olika kommuner. Det behöver inte vara någon nackdel. På vilket sätt, Eva Zetterberg, är vårdnadsbidraget inte särskilt rättvist? Kan det system som vi tydligen skall återgå till anses rättvisare? Var ligger rättvisan för föräldrarna till de hundra tusen barn som innan vårdnadsbidraget infördes inte fick del av den subventionerade omsorgen? De kommer antagligen inte heller i framtiden att få del av omsorgen, därför att de bor på fel ställe eller andra förhållanden gör det omöjligt. Hur vill Eva Zetterberg lösa problemet med finansieringen till kommunerna när barnomsorgslagen införs? Kommunförbundet har räknat ut att lagen kommer att kosta 3,4 miljarder kronor. Varifrån skall de pengarna tas? Vilka andra områden skall drabbas inom den kommunala sektorn som redan, mycket riktigt, har en kärv ekonomi? 0820673454606 N 2010-01-01 00:00:00 234283 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0913/#anf13