2349264 GI09120 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:120 Onsdagen den 14 juni 1994/95 120 1995-06-14 00:00:00 Den ekonomiska politiken och slutlig bud- getreglering för budgetåret 1995/96 (prop. 6829F38F-6B8F-44FF-8678-2D1D68C824FA 92 ELISA ABASCAL REYES (mp) mp Fru talman! Jag tänker inte orda om Miljöpartiets trafikpolitik i stort i anslutning till förslagen i det här betänkandet. Vi står fast vid att stora besparingar kan göras ge- nom en mer miljöanpassad trafikpolitik. Det är tråkigt att Socialdemokraterna inte tar tillfället i akt att riva upp den gamla regeringens asfalt- och betongpolitik. Särskilt tråkigt är det att man likställer vägar och järnvägar genom att skära ner lika mycket på utbygg- naden av båda. Nedskärningar på anslaget till enskilda vägar står fast. Detta är knappast överraskande, efter- som Socialdemokraterna tydligt har markerat sin ståndpunkt i tidigare debatter och beslut. Däremot är det riktigt tragiskt men samtidigt skrattretande att Centern så snabbt har glömt sitt ställningstagande angående anslaget till enskilda vä- gar. Miljöpartiet och Centern hade för mindre än två månader sedan en gemensam reservation till trafikut- skottets betänkande om Vägverket, som gick ut på att omprioritera medlen så att anslaget till enskilda vägar skulle öka med 500 miljoner mer än vad regeringen föreslagit och att detta skulle finansieras genom att anslaget till nya motorvägar minskade. Efter Centerns uppgörelse med regeringen stod det klart att Centern byter sida och ansluter sig till majoriteten för en dras- tisk sänkning av anslagen och bidragen till enskilda vägar. Man vet inte om man skall skratta eller gråta. Med åtta motioner, elva yrkanden och sammanlagt 13 underskrifter från Centerpartiet om enskilda vägar, och därtill alla debattartiklar, förstår vi inte hur Cen- tern på något vis kan berättiga uppgörelsen med So- cialdemokraterna till det här priset. När Sivert Carlsson för Centerpartiets räkning ta- lade i kammaren i vägverksdebatten den 20 april sade han angående neddragningen: Vet hut! Vet sjufalt hut! Hur många hut skall ni i Centern själva ha för det här sveket? Centern talade om nonchalans mot alla dem som skulle drabbas av besparingen. Jag skulle bra gärna vilja veta vad Centern kallar sitt eget agerande. I debatten den 20 april gick ett otal centerpartister upp för att högljutt markera sin ståndpunkt. Jag behö- ver därför inte upplysa Centern om konsekvenserna av den här besparingen, eftersom ni i den debatten visade att ni var fullt medvetna om att detta var en orättvis besparing, ett slöseri med vägkapital och att det skulle drabba friluftsliv, allemansrätt, skogsnä- ringen, bönder och en massa andra människor, som i dag med till största delen eget kapital sliter med att upprätthålla nätet av privata småvägar i Sverige. Centern kunde ha stått fast vid sin politik men val- de att inte göra det. Centern rider på folkstormen men vågar inte stå fast vid politiska beslut och linjer - titta bara på Öresundsbron! Bo Nilsson sade i samma debatt den 20 april till Sivert Carlsson: När man tar i så mycket blir man inte trovärdig. Jag kan enbart gratulera Bo Nilsson till att han lyckas pricka så rätt. Centern är inte trovärdigt. Centern glömmer gräsrötterna när makten hägrar. För en stund sedan sade Per-Ola Eriksson att Centern har lämnat partiegoismen åt sidan och tar ansvar för Sveriges ekonomi. På vilket sätt anser Centern det vara ansvarsfullt att, som man kommer att göra i dag, rösta emot sina egna förslag? Kan det möjligtvis vara så att Centern inte tror på sin egen politik? Jag har noterat det särskilda yttrande som Centern har fogat till dagens betänkande om den ekonomiska politiken om att uppgörelsen inte rör trafikpolitiken. Det räcker definitivt inte som förklaring, eftersom Centern nu kommer att rösta emot sitt eget förslag. Per-Ola Eriksson sade för en stund sedan att Vänsterpartiets flykt från det egna kravet på sänkt matmoms var ett av de tväraste politiska kast som han upplevt under sin tid som riksdagsledamot. Per-Ola Eriksson sitter inte här i kammaren, men jag hoppas att han hör detta i varje fall. Han kritiserade vänstern hårt angående populism och svängningar. Jag skulle bra gärna vilja höra hans dom över det egna partiets agerande. Jag har visserligen inte lika lång erfarenhet som ledamot som Per-Ola Eriksson, men nog känner jag igen ett tvärt politisk kast. Jag hoppas innerligt att varenda enskild vägföre- ning i hela Sverige får reda på vad Centern kommer att göra i dag, då man röstar emot Miljöpartiets reser- vation, en reservation som de själva stod bakom för mindre än två månader sedan och i vilken vi hade enats om finansieringen. Jag ser ingen från Centerpartiet anmäld till debat- ten som kan gå upp och svara, men det vore snyggt med en förklaring, inte minst för att ni är skyldiga de människor som ni tidigare har sagt er företräda en förklaring. Med detta vill jag yrka bifall till reservationerna 88 och 91. 0643844865712 N 2010-01-01 00:00:00 244496 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09120/#anf92