<anforande>
<dok_hangar_id>2349264</dok_hangar_id>
<dok_id>GI09120</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:120 Onsdagen den 14 juni</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>120</dok_nummer>
<dok_datum>1995-06-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Den ekonomiska politiken och slutlig bud- getreglering för budgetåret 1995/96 (prop.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>CF5D0139-BDA1-4C15-833D-6F0D362E5941</anforande_id>
<anforande_nummer>22</anforande_nummer>
<talare>ANNE WIBBLE (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tycker nog inte att Mats Odell kla-
rade av att förklara riktigt tillfredsställande hur han
kan vara både för och emot samma politik på en gång.
Han står bakom konvergensprogrammet men han
gjorde en poäng av att man har 33 reservationer mot
den politik som faktiskt är liktydig med konver-
gensprogrammet.
Han säger att han betraktar kompletteringspropo-
sitionen som ett politiskt faktum. Om detta innebär att
man framöver inte skall kunna ändra på någonting i
detta politiska faktum är Sverige ganska illa ute. Då
blir det helt omöjligt att genomföra några av de till-
växtåtgärder som Mats Odell i reservation till fi-
nansutskottets betänkande säger sig vilja ha.
Om kompletteringspropostitionen är ett politiskt
faktum och man inte kan ändra något i den - då är
Sverige fast i massarbetslöshet, och det är mycket,
mycket dåligt. Det är synd att kds medverkar till det.
Mats Odell sade att Folkpartiet också hade kunnat
vara med. Ja, om det hade funnits någon saklig för-
ändring till det bättre, så att den politik som beskrivs i
konvergensprogrammet hade varit annorlunda och
bättre än den som beskrivs i kompletteringsproposi-
tionen och dagens betänkande. Då hade man med
visst fog kunnat ställa sig bakom den och säga att det
var viktigt för Sveriges del.
Vi gjorde stora ansträngningar från Folkpartiets
sida för att åstadkomma detta. Men det blev bara ord;
regeringen klarade inte av att faktiskt åstadkomma
några sakliga förändringar i politiken.
Mats Odell gjorde en poäng av att han hade fått
med en mening om att vård, omsorg och utbildning
skall värnas. Jag vill påminna om att detta står på
kanske hundra ställen i kompletteringspropositionen
och andra ekonomiska propositioner. Men vad har
hänt? Hur har socialdemokraterna levt upp till detta?
Mats Odell nämnde själv Danderyds sjukhus, Ka-
rolinska sjukhuset och Huddinge sjukhus. Sparkrav
från socialdemokrater, i det här fallet sammankoppla-
de med vänster- och miljöpartister, slår jättehårt mot
just vården. Det är vad de orden är värda, och det är
verkligen inte mycket.
</anforandetext>
<intressent_id>0201502585302</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>244426</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09120/#anf22</protokoll_url_www>
</anforande>
