<anforande>
<dok_hangar_id>2349264</dok_hangar_id>
<dok_id>GI09120</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:120 Onsdagen den 14 juni</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>120</dok_nummer>
<dok_datum>1995-06-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Den ekonomiska politiken och slutlig bud- getreglering för budgetåret 1995/96 (prop.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3A0E188D-95EB-4B33-88BC-3041FA43CD36</anforande_id>
<anforande_nummer>15</anforande_nummer>
<talare>JOHAN LÖNNROTH (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Återigen vill jag säga till Roy Ottos-
son att jag inte har förnekat att det blev nya skrivning-
ar jämfört med det utkast vi fick titta på i början av
den här förhandlingsprocessen. Men frågan gäller
alltså fortfarande vad det är i dessa skrivningar som
inte regeringen i andra sammanhang redan har uttalat.
Sedan är det fel, Roy Ottosson, att vi säger nej till
konvergensprogrammet därför att vi inte är för en
budgetsanering. Det ställningstagandet går i grunden
ut på att vi är motståndare till hela EMU-processen
med Maastrichtfördragets skrivningar om inflations-
bekämpningens överhöghet osv.
Det förvånar mig utomordentligt mycket att det
EU-kritiska Miljöpartiet ställer upp på hela detta
koncept, som ju faktiskt innebär att man ansluter sig
till något som jag skulle vilja kalla för en konstitutio-
nell monetarism. Det handlar om en mycket bestämd
ideologisk ekonomisk-politisk inställning, där man i
princip säger att inflationsbekämpning är överordnat
inte bara bekämpningen av arbetslösheten utan också
bekämpningen av miljöskulden.
</anforandetext>
<intressent_id>0586690122908</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>244419</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09120/#anf15</protokoll_url_www>
</anforande>
