2349156 GI0912 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:12 Torsdagen den 20 oktober 1994/95 12 1994-10-20 00:00:00 Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 11) allmänpolitisk debatt C444F4BA-2282-40E6-B04E-4E0BB410E8EB 9 PER-OLA ERIKSSON (c) c Herr talman! Göran Persson brukar gärna vilja likna Gunnar Sträng, en mini-Sträng. I dag började han sitt anförande med att jämföra sig och säga sig vara i samma situation som en gång John F. Kennedy. Jag undrar: Vad blir det härnäst? Den allsmäktige? Jag ställde ett par frågor till Göran Persson. Den första gällde målet att statsskulden skulle sluta öka år 1998. Jag tolkade det som att han i sitt anförande bekräftade att det målet ligger fast, och jag tycker det är bra. Det innebär att vi har att se fram emot en stram finanspolitik med de stora besparingarna i början på denna mandatperiod - besparingar som är fördelningspolitiskt rätt utformade. Sedan ställde jag frågan: Vad tänker Göran Persson göra annorlunda än under 80-talet? Det anförande han höll gav lika litet vägledning som regeringsförklaringen. Han sade att han ser stöd för regeringens politik, för skattehöjningar och besparingar. Blir det skattehöjningar med Vänsterpartiet, och är det de tidigare regeringspartierna, däribland Centern, som man förväntar sig skall ställa upp på besparingarna? Jag vill till Göran Persson säga att han skall tänka sig för väldigt noga. Om han börjar sin regeringsperiod med att riva upp ett antal för oss viktiga reformer och sedan förväntar sig att vi därefter skall ställ upp på besparingar, har han börjat i fel ände. Några villkor måste uppfyllas för att Sverige och svensk ekonomi skall gå en positiv framtid till mötes. För det första måste budgetunderskottet verkligen tas ner och behovet av statlig upplåning därmed också minska. Det innebär betydande systemförändringar, det innebär besparingar, det innebär vissa skattehöjningar - men inte på produktionen genom höjningar av arbetsgivaravgifter och försämrade villkor för småföretagen, dvs. genom beskattande av riskvilligt kapital, utan framför allt genom skatt på miljöstörande verksamhet, osv. Om vi inte får ner statens upplåningsbehov, finns en uppenbar risk att staten genom sitt upplåningsbehov tränger undan näringslivets möjlighet att klara sitt kapitalbehov. Det kom häromdagen en varning från Aktiefrämjandet, som jag tycker att Göran Persson har all anledning att ta allvarligt på. För det andra måste vi få ner räntorna. Dagens höga realräntor försvagar och försvårar en ordentlig konjunkturuppgång. Investeringarna skjuts på framtiden, och det innebär att de investeringar som skulle kunna skapa de nya jobben inte kommer till stånd. För att räntorna skall kunna sänkas förutsätts en stram finanspolitik, men en finanspolitik med rätt innehåll. För det tredje måste arbetslösheten bekämpas på ett mycket kraftfullt sätt, genom satsningar på småföretag, ny teknik, miljöföretag, osv. Vi har också i det här sammanhanget föreslagit en skatteväxling, något som Centern var först med att tala om. Jag noterar att Birger Schlaug nämnde att Miljöpartiet var någon form av upphovsman till skatteväxlingstanken. Vår idé om skatteväxling växte fram långt innan Miljöpartiet över huvud taget var påtänkt. Till sist, herr talman, några ord om EU-frågan. Den tycks ha blivit ett problem för Socialdemokraterna. Man aktualiserade EU- medlemskapet som en fotnot i ett krispaket hösten 1990. Nu utnyttjar man den s.k. ekonomiska krissituationen genom att inte utnyttja det EU-stöd vi kan få och som har förts fram. Det är fel väg att gå, att som Socialdemokraterna gör i sin motion börja med att dra ner miljöstöden och göra besparingar inom det området. De har inte utnyttjat EU-avtalets alla möjligheter. 0405574090504 N 2010-01-01 00:00:00 234091 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0912/#anf9