2349156 GI0912 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:12 Torsdagen den 20 oktober 1994/95 12 1994-10-20 00:00:00 Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 11) allmänpolitisk debatt 9DE4D15F-9909-4AAE-8477-4ABA3945493C 12 BIRGER SCHLAUG (mp) mp Herr talman! Ni som lyssnar här nere och alla ni som går omkring där uppe! Jag har redan vid många tillfällen i den här kammaren - partiet kom in alldeles nyss - ställt frågan om hur medlemsavgiften till EU på 20 miljarder kronor betalas. Jag har fortfarande inte fått något svar. Det är en månad kvar till folkomröstningen, och Göran Persson har fortfarande inte i denna kammare sagt hur han tänker betala 20 miljarder. I valrörelsen sade han att vi skulle spara 1,2 miljarder på att införa en karensdag för vård av sjukt barn. Det är en liten summa. Ni diskuterar också vårdnadsbidraget. Vi vill inte heller ha det. Ni säger att ni inte skall införa några nya reformer som kostar pengar. Men hur är det med den här reformen att betala 20 miljarder till EU? Hur får ni ihop dessa pengar? Tala om det någon gång! Det tillhör i alla fall ett hederligt spel i den politiska cirkus som EU- debatten just nu verkar vara. Man får aldrig svar på dessa frågor? Jag hade en annan fråga också till Göran Persson. Den gällde detta med Skatteväxlingsutredningen. Tänker Göran Persson sätta i gång den? Den borgerliga regeringen lyckades ju bara få i gång den teoretiskt. Låt mig sedan gå över till EU och räntan. Om det nu är så att Industriförbundet och dess närstående personer driver detta med att det blir räntekaos och detta backas upp på olika sätt, inte minst av Allan Larsson och andra, blir det naturligtvis så att förväntningarna infrias. Under en övergångsperiod efter nejet i folkomröstningen kommer det att bli ökade räntor. Det blir Göran Persson som blir lidande av det, liksom det svenska folket. Därför är det viktigt att man inte hetsar fram den här skräckstämningen. Det sker ju nu på debatter i hela landet. Hög ränta beror på vår egen politik. Det är devalveringarnas fel, precis som Lars Bäckström sade. Men det handlar också om att vi har fått ett rejält budgetunderskott. Att detta inte diskuteras mellan blocken beror ju på att blocken har varit överens. Skattereformen var kraftigt underfinansierad. Kronans knytning till ecun har kanske kostat oss 50- 100 miljarder kronor. Det finns olika sifferuppgifter från olika håll. Många spelregler för kreditmarknader och valutamarknader monterades ner. Ni var ju överens om detta. Det har ju faktiskt mest ramlat ut negativa konsekvenser när ni är överens. Göran Persson säger att vi måste dra ner budgetunderskottet kraftigt. Det måste ner med 50 miljarder mer än vad han och regeringen trodde förut. Sedan kommer det till ytterligare 9 miljarder i år och 20 miljarder så småningom till medlemsavgiften. Sedan sade Göran Persson något mycket intressant. Han sade att om vi inte blir medlemmar i EU slår det hårt mot exporten. Skulle Göran Persson kunna klarlägga hur det kan slå mot exporten om vi står utanför en gemensam säkerhetspolitik och en gemensam planekonomisk jordbrukspolitik? Skulle Göran Persson kunna förklara hur det vid ett medlemskap slår mot svensk exportindustri om medlemsavgiften kanske skall finansieras med höjda arbetsgivaravgifter? Ännu värre är att vid ett EU-medlemskap hamnar vi i en gemensam elbörs. Det innebär att exportindustrin kommer att få fördubblade elpriser. Hur klarar vi det? Kan inte detta leda till stagnation? Det vore intressant att få svar på dessa frågor. Per-Ola Eriksson sade i sitt inledningsanförande att fyrklöverregeringen har tagit steg in i kretsloppssamhället. Det är mycket synd och mycket klargörande att Svenska Naturskyddsföreningen har en helt annan uppfattning. Där talar man om stagnation och tillbakagång. 0987224899103 N 2010-01-01 00:00:00 234094 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0912/#anf12