<anforande>
<dok_hangar_id>2349263</dok_hangar_id>
<dok_id>GI09119</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:119 Tisdagen den 13 juni</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>119</dok_nummer>
<dok_datum>1995-06-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Konsumentpolitikens mål och inriktning, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D52F7D9F-94C8-4893-8E5E-44376BD3FCE0</anforande_id>
<anforande_nummer>76</anforande_nummer>
<talare>KARIN OLSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! En finanspolitisk debatt trodde jag
inte att vi skulle föra här.
Den kostnad som kommunerna får med anledning
av skuldsaneringslagen är naturligtvis en allvarlig sak.
Det finns därför tunga skäl, tycker jag, för att man
från kommunalt håll skall satsa på konsumentvägled-
ning. Det är ett bra sätt att klara av den delen, i stället
för att som i dag tvingas ta resurser från andra verk-
samheter i kommunen.
När det gäller miljömärkningssystem förväntar jag
mig också mycket av den utredning som pågår nu. Vi
har kanske anledning att diskutera svanen och de
andra miljömärkningssystemen ytterligare. För min
personliga del kan jag inte säga att svanen är ett dåligt
miljömärkningssystem, utan jag tycker att det är bra.
</anforandetext>
<intressent_id>017523200206</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>244355</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09119/#anf76</protokoll_url_www>
</anforande>
