<anforande>
<dok_hangar_id>2349263</dok_hangar_id>
<dok_id>GI09119</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:119 Tisdagen den 13 juni</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>119</dok_nummer>
<dok_datum>1995-06-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Konsumentpolitikens mål och inriktning, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>EA199F2C-F3FD-4902-B0E0-88C8D576866F</anforande_id>
<anforande_nummer>75</anforande_nummer>
<talare>YVONNE RUWAIDA (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vet att det i dag är många varor
som har svanmärkningen. I dag har svanmärkningen
en trovärdighet hos konsumenterna. Felet är att sva-
nen inte är tillräckligt bra. Förmodligen kommer mil-
jömärkningssystemen i sig att förlora trovärdighet när
konsumenterna upptäcker bristerna med svanmärk-
ningen. Just därför måste man förbättra bristerna. Att
det redan i dag finns många produkter som har märk-
ning är inget argument för att märkningen är bra. Det
anser inte jag.
Beslutet med anledning av FiU19 innebär be-
gränsningar för kommunerna i den kommunala sek-
torn. Förutom det som gäller FiU19 skall jag fråga
Karin Olsson: Vad anser Karin Olsson att vi skall
göra åt att skuldsaneringsarbetet tar så mycket tid från
konsumentarbetet i kommunerna?
</anforandetext>
<intressent_id>0332753845811</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>244354</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09119/#anf75</protokoll_url_www>
</anforande>
