2349263 GI09119 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:119 Tisdagen den 13 juni 1994/95 119 1995-06-13 00:00:00 Konsumentpolitikens mål och inriktning, m.m. C7F972B5-E7CD-445D-B8DE-71941586A02B 66 TANJA LINDERBORG (v) v Fru talman! Aktiv konsumentpolitik är ju temat för den här debatten. Men vad menas egentligen med konsumentpolitik? Det beror naturligtvis på vem man frågar. Är det låga matpriser? Är det tillgången på butiker? Handlar det om servicenivån? Eller är det miljömärkta produkter? Ja, ni ser att frågan inte är helt enkel att besvara. För min mamma, som nästan bara har folkpension, är det viktigt med låga matpriser och tillgång till en närbutik. Men för mig med en god inkomst är hög kvalitet på maten och bra service viktigare än priset. Men konsumentpolitik är så mycket mer. Det är ingen isolerad företeelse utan en viktig faktor i nä- rings- och välfärdspolitiken. En god konsumentpolitik är också en viktig fördelningspolitisk fråga. Den utveckling som sker mot storföretag och kon- centrationer på marknaden, inte minst genom vårt medlemskap i den europeiska unionen, gör det allt svårare för oss konsumenter att överblicka och välja i varuflödet. Likartade varor med små kosmetiska skillnader säljs under olika produktnamn. I tider då det blir allt svårare för konsumenterna att använda sina egna resurser på rätt sätt blir behoven av konsu- mentpolitiska insatser allt nödvändigare. Fru talman! Mitt första ärende som nybliven riks- dagsledamot i höstas var att lägga en avslagsmotion på den förra regeringens konsumentpolitiska proposi- tion, framför allt i den del som rörde Konsumentver- ket. Vi vet att den nuvarande regeringen sedermera drog tillbaka den propositionen och utlovade en ny. Den ser ut så här. Jag hade rätt stora förväntningar på den. Därför blev jag ganska förvånad över att den är så allmänt hållen och mest mynnar ut i ett antal ut- redningar, särskilt mot den bakgrunden att de konsu- mentpolitiska frågorna fanns med i regeringsförkla- ringen. Såvitt jag vet har man aldrig tidigare tagit upp konsumentpolitiska frågor i en regeringsförklaring. Men på det stora hela ställer vi oss bakom rege- ringens förslag till inriktning. Vi tycker att de natio- nella målen är bra. Vi välkomnar särskilt inslaget av miljömål. Vänsterpartiet ser fram emot den åtgärd- sinriktade handlingsplan som nu skall utarbetas. Konsumenternas miljöengagemang har ju stor be- tydelse inte minst när det gäller utveckling och breddning av miljövänliga produkter. Allt fler konsu- menter har ambitionen att handla mer miljövänliga varor, men tyvärr råder det fortfarande brist på eko- logiskt odlade produkter. Intresset för miljömärkta varor har också ökat be- tydligt på senare tid. Men som konsument är det inte alltid så lätt att hitta rätt i den uppsjö av olika miljö- märkningssystem som florerar i butikshyllorna. Civilministern har uttalat att konsumentpolitiken skall ha en tydligare miljöprofil med minimering av kemiska tillsatser och tydligare miljömärkning. Det är mycket bra. Vänsterpartiet delar denna uppfattning. Men vi vill i sammanhanget peka på att miljövarudek- larationen bör omfatta hela varans kretslopp. Varu- märkningen måste få en tydligare miljöprofil och bli enklare och mer överskådlig. Vi tycker att det är vik- tigt att märkningssystemet är begripligt för alla kon- sumenter och inte bara för entusiasterna. Under den allmänna motionstiden skrev Vänster- partiet en kommittémotion om konsumentpolitik uti- från miljöaspekter. Den tar upp frågan om konsumen- ternas roll som pådrivare, miljömärkning av leksaker m.m. Vi står naturligtvis fortfarande bakom den här motionen, men jag har valt att inte reservera mig till förmån för motionen eftersom jag tycker att man kan vara generös och invänta resultatet av den utredning som skall titta på hur miljömålet skall uppnås och vad den arbetsgrupp som skall utarbeta en strategi för det svenska EU-arbetet på konsumentområdet kommer fram till. Fru talman! Även jag vill peka på de frivilliga konsumentorganisationernas betydelse för en aktiv konsumentpolitik. Vi delar regeringens åsikt att dessa organisationer är ett viktigt komplement till statlig och kommunal verksamhet. Det finns flera organisa- tioner som förtjänar att omnämnas. Jag tänker t.ex. på Naturskyddsföreningen, Svenska Konsumenters Riks- förbud, Konsumentgillet och Konsumenter i samver- kan - Underverket. Dessa organisationer är viktiga konsumentupplysare och fungerar som blåslampor på producenterna. Som alla andra ideella organisationer kan de bara förlita på den egna kraften, och det är inte dåligt, men de måste också förlita sig på inbetalda medlemsavgifter. Alla vi som jobbar ideellt, och det gör ju alla som sitter här, vet ju att det kostar blod, svett och pengar att driva opinionsarbete. Det är få organisationer som är så resursstarka som t.ex. LRF. Därför tycker Vänsterpartiet att det är väl motiverat med en an- slagshöjning till stöd för konsumentorganisationerna. Därför vill jag yrka bifall till reservation 32 i mom. 31. Den innebär 2 miljoner kronor utöver tidigare anvisade medel. Fru talman! Jag vill avslutningsvis nämna några ord om motion L49 av Miljöpartiet om förbud mot diskriminerande reklam. Jag har naturligtvis precis samma uppfattning som jag hade för 6-7 veckor se- dan då jag reserverade mig mot att det inte infördes ett sådant förbud i marknadsföringslagen. Nu gör jag den bedömningen att inte heller riksdagsmajoriteten har ändrat sin uppfattning eftersom det är samma ledamöter då som nu. Jag har alltså valt att inte reser- vera mig på nytt. 0489462966700 N 2010-01-01 00:00:00 244345 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09119/#anf66