<anforande>
<dok_hangar_id>2349263</dok_hangar_id>
<dok_id>GI09119</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:119 Tisdagen den 13 juni</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>119</dok_nummer>
<dok_datum>1995-06-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Den kommunala ekonomin </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>347A138E-0212-470D-A63C-D90B18BCCB15</anforande_id>
<anforande_nummer>41</anforande_nummer>
<talare>PER OLOF HÅKANSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>replik
Herr talman! Jag har inte att göra med vilken sida
Fredrik Reinfeldt steg upp på i morse, men uppenbar-
ligen var det åt fel håll. Ordvalet i hans anförande
förvånade mig i hög grad.
Anförandet var också avslöjande - det avslöjade
att Fredrik Reinfeldt inte har förstått ett dugg av det
förslag som majoriteten uppenbarligen är beredd att
ställa sig bakom. Inkomstutjämningen har inte ett
dugg att göra med ned- och upprioriteringar i den
kommunala verksamheten. Alla de exempel som han
nämner är fullständigt skilda från inkomstutjämning-
en.
Inte heller på kostnadssidan har det ett dugg att
göra med det han säger. Kostnadsutjämningen syftar
till att skapa likvärdiga förutsättningar att driva kom-
munal verksamhet. Kvarstående skillnader skall själv-
fallet finnas, och de skall bero på den av kommunen
själv valda kvaliteten, kvantiteten och effektiviteten.
Jag rekommenderar Fredrik Reinfeldt att ta ett par
lektioner hos Lennart Hedquist, en gammal hederlig
kommunalman som säkert har god förmåga - det vet
jag - att beskriva majoritetens förslag.
</anforandetext>
<intressent_id>0522191574902</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>244320</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09119/#anf41</protokoll_url_www>
</anforande>
