<anforande>
<dok_hangar_id>2349263</dok_hangar_id>
<dok_id>GI09119</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:119 Tisdagen den 13 juni</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>119</dok_nummer>
<dok_datum>1995-06-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Den kommunala ekonomin </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>ACE7EB9F-E813-4C73-815C-205DDAC246F3</anforande_id>
<anforande_nummer>18</anforande_nummer>
<talare>PER OLOF HÅKANSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>replik
Fru talman! Jag tycker svaret hänger något i luf-
ten. Frågan är: Vad syftar neutraliseringsavgiften till
om inte att utjämna någonting? Från en mycket snäv
principiell utgångspunkt tycker jag att den moderata
synen kan appliceras likväl på neutraliseringsavgiften.
</anforandetext>
<intressent_id>0522191574902</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>244297</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09119/#anf18</protokoll_url_www>
</anforande>
