2349260 GI09116 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:116 Torsdagen den 8 juni 1994/95 116 1995-06-08 00:00:00 Aktuell debatt: Sverige och den europeiska unionen aktuell debatt 1010E10C-7D6D-449E-85F9-A592827FF3B8 92 GÖRAN LENNMARKER (m) m Herr talman! Det råder större pessimism i vår än det gjorde våren 1994. EU-motståndarna säger att det är EU-medlemskapet som lett till detta. Vi bör komma ihåg att det mellan folkomröstningen och medlemska- pet, under tiden 13 november till 1 januari, skedde en mycket kraftig politikomläggning i Sverige. Det var en följd av riksdagsvalet. Vi fick en socialdemokra- tisk regering som lade om politiken i många centrala avseenden. En hel del av den samhällsutveckling vi har i Sve- rige i dag är en följd av den kraftiga omläggningen. Det var en omläggning av budgetpolitiken med mycket kraftiga skattehöjningar. Det var en kraftig försämring av företagandets villkor. Vi har också sett urholkningar på utbildnings- och forskningssidan. En satsning på framtiden byttes mot en mer tillba- kablickande politik. Den tredje vägens politik kom ånyo i fokus. Detta påverkar naturligtvis framtidsbe- dömningen. Det påverkar räntenivåer och valutakur- ser. I Finland och Österrike - våra medsökare - skedde ingen politikomläggning mellan folkomröstningen och medlemskapet. Där fick man inte heller räntekri- ser eller valutaras. Det är viktigt att komma ihåg detta eftersom man måste hålla isär orsak och verkan. I Finland stärktes valutan och räntan gick t.o.m. ner. Om den politiska inriktning som var gällande i Sverige före folkomröstningen hade gällt nu hade läget varit ett annat. Det var naturligtvis sådana jäm- förelser man gjorde under själva folkomröstnings- kampanjen. Jag tror att den socialdemokratiska regeringen i två avseenden faktiskt har försvagat Sveriges möjlig- het att agera inom ramen för den europeiska unionen. Det ena är att man inte riktigt förstår hur viktigt det är att företagandets villkor är goda. Man förstår inte hur viktigt det är att satsa på företagandets Sveri- ge med ett företagande som kan få chansen att verka på den stora dynamiska europeiska marknaden. Det andra är utbildningens och forskningens cent- rala betydelse för utvecklingskraften. Vi har nu en situation där Sverige skall verka in- om den europeiska unionens ram. Jag har tidigare talat om utvidgningens väsentlighet, vikten av en gemensam utrikes- och säkerhetspolitik. Vi har an- ledning att se till att också instiutionerna, sättet varpå EU fungerar, förbättras och blir mer effektivt. Det finns några saker som är viktiga att hålla i minnet för framtiden när det gäller institutionerna. Det är viktigt att ha en kommission, en dynamo, som driver arbetet framåt. Den måste balanseras av ett ministerråd och ett Europaparlament. Inom den europeiska unionen finns en maktba- lansfunktion som parlamentariska demokratier inte har, eftersom regeringarna där kommit fram genom en parlamentarisk majoritet. Här har man en maktbalans som gör att man har en pådrivare, men som också innebär att en stor del av förslagen inte blir godkända. Det är viktigt att bibehålla detta och se till att det också fungerar i framtiden. Vi måste också se till att ministerrådets centrala roll i beslutsfattandet bibehålls. Jag tror att det är särskilt viktigt i en period med många nya ansökar- länder. Herr talman! Låt mig avslutningsvis ställa några frågor med anledning av de inlägg som har gjorts tidigare under debatten. Den ena riktar jag till statsrå- det Mats Hellström, och den gäller arbetslöshetspoli- tiken. Har jag förstått rätt om jag säger att regeringen i kampen mot arbetslöshet försöker dela med sig av erfarenheterna från tredje vägens politik, den väg som ledde till arbetslöshetens stålbad? Man kan nästan få det intrycket när man läser vad regeringen skriver och hör regeringens företrädare när det gäller arbetsmark- nadspolitiken. Till Birger Schlaug vill jag säga att jag har gjort den iakttagelsen i EU-nämnden att Miljöpartiet synes vara det parti som går längst av alla partier i viljan till centralreglering i de praktiska frågor som dyker upp i EU-nämnden. Det kan vara något förbryllande när man hör Schlaugs inlägg i denna debatt. Hur kommer detta sig? 0739152363302 N 2010-01-01 00:00:00 244021 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09116/#anf92