2349260 GI09116 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:116 Torsdagen den 8 juni 1994/95 116 1995-06-08 00:00:00 (forts. från 10 §) Krigsmaterielexport (forts. UU20) 39B58148-925E-4791-8471-077D56FD9F38 114 OLA KARLSSON (m) m Herr talman! Nu firar hyckleriet och dubbelmora- len nya triumfer. Jag har i min motion som behandlas i det här betänkandet velat peka på dels betydelsen av en stark försvarsmaterielindustri i Sverige, dels på att vi i regelverket för export av dessa varor ger industrin rimliga villkor. Vi har sedan lång tid i Sverige en mycket kompe- tent och duktig försvarsindustri. Vi har ansett det som självklart att vi som alliansfritt land, med erfarenhet av vad som hände våra grannländer under andra världskriget, skall ha ett starkt försvar. En av hörnpe- larna i detta starka försvar har lika självklart varit materiel anpassade efter svenska förhållanden. Före och under andra världskriget lärde vi oss dessutom läxan hur svårt det är att i en krissituation köpa mate- riel utifrån. Självständighet och alliansfrihet då hand- lade i betydande omfattning om att i praktisk handling med vapen i hand avskräcka en tänkbar angripare. En tydlig utvecklingslinje vad gäller vapensyste- men i dag är att de blir mer och mer komplicerade, varje enhet klarar ett större både verkans- och geo- grafiskt område och varje enhet blir dyrare. För sam- ma verkan behövs alltså betydligt färre och samtidigt betydligt dyrare enheter. Vi kan samtidigt konstatera att det svenska försvaret står under stark ekonomisk press, vilket också leder till att färre enheter beställs. Sammantaget innebär det att om vi vill ha kvar en högkvalificerad försvarsindustri i Sverige, måste vi ge den goda möjligheter till export. Det kommer inte att vara möjligt att för enbart det svenska försvarets be- hov av små serier slå ut utvecklingskostnaderna och nå rimliga priser. Vi har under de senaste åren kunnat se ett antal övergrepp mot självständiga stater, etniska rensningar och hot från aggressiva grannstater. Vi har kunnat följa några konflikter vid våra egna TV-apparater. Vi har alltså kunnat följa övergreppen och också kunnat se svenska vapen användas. Vi har kunnat se svenska soldater i blåa hjälmar, FN-hjälmar, finnas i konflik- tområdet, för att med svenska vapen försvara sig och det FN-mandat de har att fullfölja. Låt mig citera dagens nummer av kyrkans tidning angående vapenembargot mot Bosnien: "Embargot har bidragit till att ge serberna onödiga fördelar och därmed till att förlänga kriget. Om FN inte når fram- gång med sina fredsinsatser måste bosnierna få möj- lighet att försvara sig. Det är motiverat att upphäva embargot." Självfallet är det riktigt och rimligt att bosnierna får försvara sig. Precis på samma sätt var det riktigt och rimligt att kuwaitierna försvarade sig med FN:s hjälp och drev ut irakerna ur det egna, ockuperade landet. Det är också riktigt och rimligt att vi ger små stater möjlighet att försvara sig mot aggressiva gran- nar. Det är rimligt att vi ger dem möjlighet till det oberoende som köp från en alliansfri stat innebär. Men här tycker jag att dubbelmoralen och hyckle- riet firar triumfer. Vi hjälpte till att befria Kuwait med svenska vapen, men vi ger dem inte rätt att köpa vårt materiel. Vi hjälper till med svenska vapen i Bosnien, men de får inte köpa själva. Några vill även, likt kyr- kans tidning, avveckla vapenembargot, men bara om det inte är svenska vapen som säljs. Jag är själv tvek- sam till om vi skall gå så långt att vi säljer just dit. Vi tillåter inte heller andra stater i exempelvis Gulfområ- det att försvara sig med svensk materiel som är ut- präglat defensiv. Luftvärn, minröjning och eldledning till luftvärn är normalt defensiva system. Ett annat exempel på dubbelmoralen är att svenska företag inte får sälja materiel till Israel, medan vi själva köper därifrån. Ja, vi inte bara köper pilam- munition utan vi betalar dem dessutom för att de skall utveckla ny teknik inom vapenteknologin. Ett utveck- lingsuppdrag är utlagt till israelisk industri. Herr talman! Det är bra att den rådgivande nämn- den för försvarsmaterielexport äntligen är tillsatt. Det är förvisso inte ovanligt i djurriket att individer går i dvala under vinterhalvåret, men det var väl få som trodde att detta även gällde Mats Hellström. Även om det finns goda skäl att överväga föränd- ringar av regelverket för export bör det vara en skyl- dighet för en ansvarig minister att faktiskt tillämpa det redan existerande regelverket. Det stillestånd vad gäller tillståndsgivning som funnits har inte varit bra vare sig för försvarsindustrin eller för övrig svensk industri. Låt oss hoppas att de ca 150 vilande ansök- ningarna nu kommer att behandlas i en positiv anda. Herr talman! Jag har inget yrkande. Jag vill ändå på detta sätt markera för en industrigren som betyder mycket för vårt lands säkerhet. 0464639640213 N 2010-01-01 00:00:00 244043 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09116/#anf114