2349259 GI09115 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:115 Onsdagen den 7 juni 1994/95 115 1995-06-07 00:00:00 Turistpolitik 2AFC4219-63E8-4160-970D-360531923647 63 CHARLOTTA L BJÄLKEBRING (v) v Herr talman! Kulturutskottet har många delar in- om sitt verksamhetsområde. I dag debatterar vi tu- rism. Turism är en internationellt snabbt växande näringsgren. Den växer inte minst här i Sverige, där kronfall i kombination med stora turistvärden gör vårt land mycket intressant både för svenskar och speciellt för utländska turister. Jag tror att nya tjänstenäringar kommer att komma till stånd med rätt turistpolitik. Det är särskilt viktigt i glesbygdskommuner med mycket natur och få ar- betstillfällen. Särskilt viktigt är det att vi har en god planering och samordning när det gäller turismen. Annars riskerar vi att utarma vår fina svenska natur. En typ av turism vi i Sverige skall satsa på är ekoturism. Det är en turism som strävar efter att mi- nimera turismens miljöpåverkan. Det kan man göra i kombination med att studera och njuta av olika miljö- värden och genom att göra enkla saker. Man kan så att säga leva i dåtid. Man kan uppleva Sverige genom en cykelsemester, vildmarksvistelse eller helt enkelt resor där återvinning och förnyelsebara energislag etc. är grunden för själva verksamheten. Vi vet att dessa verksamheter särskilt lockar län- der utanför Norden. Det är länder som inte har så mycket egen natur. Av européerna är det särskilt tyskar och holländare, men även fransmän och italie- nare, som vill uppleva vår natur. Det tycker jag att vi skall ta till vara när vi marknadsför Sverige. Om vi skall få den ekoturism som är så unik för Sverige krävs det också att vi samordnar turismen med andra av riksdagens verksamheter. Vi måste även se till att människor kan ta sig hit på ett miljövänligt sätt. Vi måste också satsa på att bygga ut järnvägar, exempelvis. Att turister kommer med husbilar fullpackade med alla förnödenheter tär på vårt Sverige. Det ger oss egentligen inga inkomster. Det ger oss bara utgifter i form av att vi får ta hand om deras skräp. Myndigheterna och näringen måste samverka så att en turism med helhetssyn kommer till stånd. Ansvaret för att utveckla själva näringen och marknadsföra sina egna verksamheter ligger på före- tagen. Men när det gäller marknadsföringen av Sveri- ge som turistland tycker jag och Vänsterpartiet att staten bör ha huvudansvaret. Utskottet har i sitt betänkande enligt regeringens förslag föreslagit att en ny turistmyndighet och ett nytt turistbolag skall bildas. Myndigheten har som upp- drag att samordna olika statliga insatser som kan medverka till att stärka turistnäringens utveckling. Den skall också verka för att öka samverkan mellan staten, regionala organ, kommuner och näringen, och samordningsinsatserna skall bl.a. syfta till att stärka olika regioners ställning. Det tycker jag är jättebra. Herr talman! Det jag däremot inte riktigt kan för- stå är att verksamheten för informationsinsatser skall bedrivas i bolagsform och att staten skall gå in som minst hälftenägare. I sak är jag inte emot att näringen samordnar sin verksamhet i ett bolag, men jag anser att det är resursslöseri att staten skall vara hälftenäga- re. Enligt Vänsterpartiets sätt att se borde näringen ha en egenintresse i att jobba gentemot den statliga myndigheten, som i sin tur tar det övergripande an- svaret även för Sverigeinformationen utomlands. Att som utskottet och regeringen splittra upp dessa verk- samheter med två administrationer verkar inte ända- målsenligt, tycker jag. Det vore klokare om myndig- heten hade det övergripande ansvaret för att jobba gentemot näringen, UD, exportråd osv. Sedan kan det vara näringen som utför själva uppdraget. En annan reservation som Vänsterpartiet har i be- tänkandet gäller samordningen mellan länsstyrelsen, kulturturismen och ungdomsarbetslösheten. Inte heller här har utskottet gått på vår linje, trots att den ger arbetstillfällen och kvalitetsturism. Det är synd. Jag vill avsluta med några frågor. Hur mycket pengar förväntas Sverige få genom EU:s strukturfon- der? Går de pengarna att använda till att utveckla kultur och turism? Vem får pengarna? Är det länssty- relsen, myndigheten, det halvstatliga bolaget, eller är det den enskilde näringsidkaren? Herr talman! Jag har egentligen inga yrkanden i detta ärende, men jag står givetvis bakom reservatio- nerna 2, 4, 6, 8 och 9. Eftersom utskottet i övrigt är så överens i denna fråga finner jag ingen anledning att vi skall votera kring den i kammaren. 0703309898919 N 2010-01-01 00:00:00 243774 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09115/#anf63