<anforande>
<dok_hangar_id>2349259</dok_hangar_id>
<dok_id>GI09115</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:115 Onsdagen den 7 juni</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>115</dok_nummer>
<dok_datum>1995-06-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Mervärdesskatten på omsättning av begag- nade varor, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>7242F01C-AB74-456C-9604-5D0C49EDF726</anforande_id>
<anforande_nummer>113</anforande_nummer>
<talare>Michael Stjernström (kds)</talare>
<parti>kds</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag tänkte börja med att tacka för
den utsträckta handen och löftet att diskutera de övri-
ga frågorna, alltså den ideella sektorn, i replikerna.
Men jag blev kanske litet besviken på den punkten.
Jag är förvånad över att Socialdemokraterna i
riksdagen inte kan ha en uppfattning om huruvida det
är önskvärt eller inte att ha moms  på de konkreta
exempel som här har nämnts, t.ex. ridsporten, second
hand-försäljningen och biståndsverksamheten. Jag blir
litet bekymrad om det är så att man inte har någon
uppfattning eller inte vågar ha någon uppfattning.
</anforandetext>
<intressent_id>0962700307214</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>243824</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09115/#anf113</protokoll_url_www>
</anforande>
