<anforande>
<dok_hangar_id>2349259</dok_hangar_id>
<dok_id>GI09115</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:115 Onsdagen den 7 juni</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>115</dok_nummer>
<dok_datum>1995-06-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Mervärdesskatten på omsättning av begag- nade varor, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8C698632-DDD3-433C-8641-0CD7C270B423</anforande_id>
<anforande_nummer>106</anforande_nummer>
<talare>ULLA RUDIN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag kan konstatera att jag inte får nå-
got svar på min fråga. Jag förstår att det måste vara
väldigt svårt för K-G Svenson att svara.
De frågor som K-G Svenson här ställer kommer
han att få svar på när regeringen har berett färdigt och
har ett underlag.
Om vi nu vill försvåra för näringslivet, är det en
väldigt bra idé att behålla det gamla momssystemet.
Det är möjligt att marginalmetoden är en administra-
tivt krångligare metod än den som används i dag, men
den skapar i alla fall inte bekymmer vid handeln över
gränserna. Jag undrar om det inte var många skatt-
skyldiga som tyckte att det fiktiva systemet var
krångligt när det infördes. Det man behärskar är en-
kelt.
Jag skall också säga något om tjänstemomsen. Om
effekten av den tvistar de lärde. Saken behöver utre-
das. Det finns bl.a. definitionsproblem, som K-G
Svenson helt bortser från. Faktum är att 90 % av vårt
näringsliv består av tjänsteproduktion. Handeln är den
största enskilda branschen. Men jag tycker att vi dis-
kuterar det vidare när vi har förslag att gå på.
</anforandetext>
<intressent_id>0435526123410</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>243817</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09115/#anf106</protokoll_url_www>
</anforande>
