2349258 GI09114 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:114 Fredagen den 2 juni 1994/95 114 1995-06-02 00:00:00 Investeringsbidrag för bostäder, arbetsmark- nadspolitik m.m. 8F58AEB4-8965-469C-90EA-BBD9AAE78ED4 3 OWE HELLBERG (v) v Herr talman! Som ett led i arbetsmarknadspoliti- ken har vi nu att ta ställning till ett antal förslag som skall skapa arbetstillfällen inom byggsektorn och också ge oss friskare hus och möjlighet att motverka uppkomst eller förekomst av allergiframkallande miljöer. Vänsterpartiet har en större omfattning på sitt pro- gram och en delvis annan inriktning än regeringen. Att sanera lokaler där barn vistas blir i stort en kommunal fråga. Det är angeläget och nödvändigt. Eftersom många kommuner har ont om pengar är investeringsstödet en bra draghjälp för att få sanering- en till stånd. Kommunerna har också önskat att få utvidga åt- gärderna till att omfatta barnens utemiljö, elsanering och utbildningsinsatser inom t.ex. städområdet. Alla dessa åtgärder är i förebyggande syfte och skall ses som ett komplement till de åtgärder som förbättrar inomhusmiljön. Att stimulera till mer utevistelse är bra för att bygga upp immunförsvaret och bli friskare. Omfattningen av problemet med elallergi är inte känd till alla delar. Men att t.ex. byta ut treledade elledningar mot femledade är ett sätt att motverka problemens uppkomst. En bra städning och städteknik är en förutsättning för att allergisaneringen skall lyckas helt. Då krävs både information och utbildning för att förstå allvaret i allergifrågan. Därför tycker jag att man skall gå kommunerna till mötes i den här frågan och visa re- spekt för deras åsikter. På Byggforskningsrådet varnar man för att det inte är så lätt att komma till rätta med problemen med sjuka hus. Forskningen är komplicerad, och det är svårt att bedöma hur de olika samverkande faktorerna påverkar varandra. Därför ligger det något i Folkpar- tiets krav om att den här saneringen måste fortsätta och att det är lämpligt att införa någon form av gene- rellt stöd för framtiden som liknar det stöd som finns för egna hem i form av Fukt- och mögelskadefonden. Det hindrar dock inte den kraftfulla satsningen som den nu föreslagna investeringen ger möjlighet till. Behoven att ta bort fukt och förbättra ventila- tionssystem är stora, inte minst i lokaler där barn vistas. Kommunerna behöver ekonomiskt stöd. För att undvika dessa problem i framtiden är det nödvändigt med ett annat kvalitetstänkande vid an- vändning byggmaterial och vid framåtskridandet i byggprocessen. Vi tror att en utökad byggfelsgaranti är ett effektivt medel för ett nytänkande på detta om- råde. Vänsterpartiet vill göra en kraftig insats i form av gröna investeringar. Vi avsätter 1 miljard kronor för satsningar som förbättrar miljön i bebyggelse, inom infrastruktur och markområden. Vi avvaktar inte heller Energikommissionens rap- port om hur vi skall lösa energifrågorna på sikt. Vi vet att vår elenergianvändning måste minska, vad som än beslutas. Hälften av all elenergianvändning sker hos enskilda hushåll och i affärs- och servicelokaler. Där finns det stora besparingseffekter att vinna. Satsningar på solvärmeanläggningar och ackumulatortankar för vedeldning är bra, men inte tillräckligt. Vi har inte tid att vänta längre om vi menar allvar med kärnkraftsav- vecklingen. Effektivare kylar och frysar, högfrekvensbelysning i lysrör och effektivare hushållsapparater m.m. kan spara upp till 10 TWh till sekelskiftet. Bättre isole- ring, effektiva värmepumpar, modern styr- och reg- lerutrustning gör att en målmedveten satsning på effektiv energiteknik kan minska elbehovet med 30 % inom 15 år. Detta kräver stimulanser. Vänsterpartiet avsätter 150 miljoner kronor till den här satsningen. Det talas ofta och mycket om luftföroreningar, men ljudföroreningar nämns inte lika ofta. Att stän- digt utsättas för ljud är emot den mänskliga naturen. Vi blir stressade och mår fysiskt dåligt. Oljud eller buller är ännu mera störande. Tyvärr är det så att den här faktorn inte tillmäts tillräcklig vikt när samhället planerar för infrastruktursatsningar eller bebyggelse i närheten av infrastrukturen. Därför avsätter vi 170 miljoner kronor för bullerbekämpande åtgärder. Övriga investeringar är utökning av de anslag som redan finns i kompletteringspropositionen, och vi vet att behovet är större än de medel som anslagits. Samtliga satsningar ger också det som här är allra viktigast, fler arbetstillfällen, eftersom åtgärderna är planerade och snabbt kan sättas i gång. Vad vi däremot inte tror på är satsningen på ett ti- oprocentigt investeringsstöd för nyproduktion av bostäder. Ingen i byggbranschen, förutom Byggnads- arbetareförbundet, tror på den här idén. Nu är det inte tillfälliga stöd som behövs utan mer långsiktiga spel- regler. Även om utskottet nu har förenklat utformningen av stöd och skall se till att Boverket och länsstyrelser- na fördelar medlen över landet, kan jag försäkra att inte en enda lägenhet i t.ex. mitt hemlän Gävleborg kommer att byggas med detta stöd. Där är det bo- stadsöverskott, och nyproduktionspriserna ligger högt över folks betalningsförmåga. Det som kommer att byggas är bostadsrätter i at- traktiva områden i våra storstäder. Är det socialde- mokratisk bostadspolitik att så ensidigt gynna en sådan bostadsproduktion? Nej, huvuduppgiften för bostadspolitiken i dag är att värna och vårda det som redan är byggt. I miljonprogramsområdena som byggdes under 60- och 70-talet är bostadsstandarden bland de säms- ta. Boendemiljön är ofta torftig, och segregations- problemet är stort. Där är intäkterna av boendet be- tydligt större än kostnaderna, vilka i dag subventione- rar produktionen från 80-talet och framåt. De kom- munala bolag som äger båda delarna har i dag inte råd att rusta dessa områden, därför att man måste subven- tionera dem som bor bättre och har en bättre boen- demiljö i det nybyggda beståndet. Detta måste åtgärdas, inte minst av rättviseskäl men framför allt för att komma åt segregations- problemen. Områdena måste göras mer attraktiva för fler grupper av människor, så att den sociala snedre- kryteringen bryts. Därför vill Vänsterpartiet satsa 1,5 miljarder på upprustning av miljonprogramsområdena i stället för på ett nyproduktionsstöd för dem som skall bo på gräddhyllan. När det gäller nyproduktion tycker vi i Vänster- partiet att de medel som anslås för experimentbyg- gande är bra. Den satsningen vill vi göra betydligt större genom att t.ex. satsa på ekologiskt byggda bostadshus, där man satsar på slutna separata VA- system, återvinningsbara material och miljövänliga, energisnåla byggprodukter som garanterar ett hus som är fritt från allergiframkallande symtom och som är långsiktigt hållbart och kretsloppsanpassat. Med detta, herr talman, vill jag yrka bifall till re- servationerna 4 och 6. 0111536149811 N 2010-01-01 00:00:00 243597 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09114/#anf3