<anforande>
<dok_hangar_id>2349256</dok_hangar_id>
<dok_id>GI09112</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:112 Onsdagen den 31 maj</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>112</dok_nummer>
<dok_datum>1995-05-31 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Post- och telekommunikation </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>5DF29586-FB98-41A4-9184-8B5B1F1C74C9</anforande_id>
<anforande_nummer>177</anforande_nummer>
<talare>TORSTEN GAVELIN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Hans Stenberg sätter likhetstecken
mellan statligt ägande och statligt inflytande och an-
svar. Det är en ståndpunkt som jag kan förstå att so-
cialdemokraterna har, men det är en ståndpunkt som
vi liberaler inte har.
Ett statligt inflytande, ett statligt ansvar är vi na-
turligtvis angelägna om att det skall finnas även inom
post- och teleområdet. Det har vi i dag, t.ex. via Post-
och telestyrelsen och den lagstiftning som finns. Men
att staten skall behöva äga den stora operatören på
den avreglerade marknaden är inte alls nödvändigt.
Staten kan ha kvar sitt regionalpolitiska ansvar och
sitt samhällsinflytande och samhällsansvar i alla fall.
Det är snarast en nackdel att ha statliga aktörer vid
sidan av privata. Den kombinationen fungerar inte
lika bra som en helt privat marknad.
</anforandetext>
<intressent_id>0286601777205</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>243362</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09112/#anf177</protokoll_url_www>
</anforande>
