2349254 GI09110 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:110 Måndagen den 29 maj 1994/95 110 1995-05-29 00:00:00 Svar på interpellationerna 1994/95:97 och 121 om skogsskador som orsakats av rotsnurr interpellationsdebatt 49415F2B-4639-42BF-9673-46C35CF8D397 63 MAGGI MIKAELSSON (v) v Herr talman! Jag vet inte om vi är oense om vem det är som skall bära ansvaret fullt ut. Självklart har den enskilde skogsägaren ett stort ansvar för plantma- terialet och för det sätt på vilket plantmaterialet hante- ras. Man skall ju leva upp till skogsvårdslagens krav. Nu handlar det emellertid om försyndelser be- gångna då en ny process/metod introducerades som kanske inte var värderad fullt ut när den kom till stånd och började användas. Det är svårt att fullt ut veta vilka konsekvenserna därav kan bli. Inte heller är det så enkelt, tror jag, att utkräva an- svar i en rättslig process. Dels har preskriptionstiden i många fall gått ut. Det här skall ju göras efter två år. Två år efter det att den här metoden introducerades var det ingen som hade en aning - i varje fall var det väldigt litet debatt om detta - om att det här är nå- gonting som är dåligt. Dels har tioårsfristen för de första planteringarna gått ut. Många gånger är det, som sagt, enskilda skogsäga- re som har agerat. Jag har bland mina papper skrivel- ser och även skriftväxling med Skogsstyrelsen om de här problemen. De uppmärksammades på ett tidigt stadium. Ändå har det inte hänt något. Här tycker jag att samhället har ett ansvar när det gäller att ge de här människorna möjlighet att faktiskt få en ordentlig bedömning av om det har gått fel eller inte. I så fall tycker jag att samhället har ett ansvar också i fråga om att bidra till att människor kan få rättelse. Hur det skall gå till kan jag inte ge ett rakt besked om här. Det här är i alla fall viktigt. I vissa fall kan det också vara så att man från Skogsstyrelsen upplever att det kanske inte alltid kommit ut så bra råd. Det är inte så lätt att efteråt komma och säga att man skulle ha gjort detta förr. Jag tror alltså att processen inte är helt enkel för Skogs- styrelsen heller när det gäller att hantera försyndelser gjorda 15 eller 20 år bakåt i tiden. Därför tycker jag att det är viktigt att ta ett initiativ - kanske inte för inventeringens skull utan kanske mera för att få en ordentlig samling och en diskussion med berörda parter; detta för att slippa en ytterlighetsdebatt där en del talar om katastrof och andra säger att det här är ingenting. En sådan debatt är inte fruktbar för framti- den. Man kan ju tänka sig att om bara en bråkdel av oron är berättigad, betyder det att vi om hundra år kommer att ha rätt mycket virke av dålig kvalitet. Det tycker jag är allvarligt. Den kvalitetsförsämring som det här innebär i sin mildaste form med rotsnurr - som betyder sämre tillväxt, svampangrepp, problem med tvärved och annat - är svår att uppskatta. Den är icke desto mindre allvarlig, för det handlar om en av våra viktigaste näringar. 0658094895604 N 2010-01-01 00:00:00 242887 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09110/#anf63