2349254 GI09110 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:110 Måndagen den 29 maj 1994/95 110 1995-05-29 00:00:00 Svar på interpellationerna 1994/95:97 och 121 om skogsskador som orsakats av rotsnurr interpellationsdebatt 798C1C5A-6379-4FE5-802E-D26DA4B6B4CF 62 Näringsminister STEN HECKSCHER (s) s Herr talman! Först till Maggi Mikaelsson. Jo, visst gäller det att i handling visa att detta tas på allvar. Frågan är bara var tyngdpunkten skall ligga - om den skall ligga i att försöka skaffa sig en exakt uppfattning om problemets storlek eller i att försöka göra något åt problemet. Det är vad jag hänvisar till när jag talar om framåt och bakåt. Jag menar att jag och Skogssty- relsen är överens om att man också utifrån det mate- rial som finns faktiskt kan agera. Framför allt an- kommer det på de enskilda skogsägarna att göra det. Jag är helt medveten om att de undersökningar som Skogsstyrelsen har gjort inte är fullständiga och inte ger en total bild av problemet. Men jag menar, liksom Skogsstyrelsen, att det ges en tillräcklig bild av problemet. Sedan får det väl ankomma på den enskilde skogsägaren att hantera sin mark och att ta ansvar för den egna skogen. En annan sak är att det ibland kan vara lättare för de stora skogsägarna att göra det som Maggi Mikaels- son tar upp. Men trots allt finns det samarbetsformer beträffande de mindre skogsägarna. Med den starkt decentraliserade organisation som Skogsstyrelsen har finns faktiskt den rådgivning och den kunskap som Skogsstyrelsen kan tillhandahålla rikt representerade ute och tillgängliga också för de mindre skogsägarna. Det här med framåt och bakåt har också bäring på det som Ragnhild Pohanka sade här tidigare. Vad vi möjligen inte är överens om är - det är alltså inte så att jag skulle underskatta problemets allvar eller stor- lek - i vilken utsträckning staten och Skogsstyrelsen skall åtgärda själva problemet. Jag anser att det är den enskilde skogsägaren som enligt skogsvårdslagstift- ningens intentioner skall göra det. Möjligen har Maggi Mikaelsson och/eller Ragnhild Pohanka en annan uppfattning där. Jo, Ragnhild Pohanka, tack vare de utmärkta hjälpmedel som riksdagen tillhandahåller har jag tagit fram den interpellationsdebatt som Ragnhild Pohanka hänvisar till. Men jag ställer mig något frågande till vad Ragnhild Pohanka säger om halva löften som skulle ha utfärdats av Mats Hellström i debatten i fråga men som man inte har levt upp till. Så läser jag inte vad Mats Hellström sade i den debatten. Där talas det bl.a. om vad som pågår. Vad Mats Hellström säger är i stort sett att det som Ragnhild Pohanka efterfrågar faktiskt redan pågår. Mats Hellström understryker, liksom jag gör, att vi är överens om problemet. Han säger att det som Ragnhild Pohanka efterlyser redan pågår. Vilka de "halva löften" är som skulle ha utställts i den debatten och som man inte skulle ha levt upp till kan jag inte riktigt förstå. 0344762184207 N 2010-01-01 00:00:00 242886 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09110/#anf62