2349254 GI09110 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:110 Måndagen den 29 maj 1994/95 110 1995-05-29 00:00:00 Svar på interpellationerna 1994/95:97 och 121 om skogsskador som orsakats av rotsnurr interpellationsdebatt 713ED3BF-0D4F-42CC-9B77-9C13DD81A99E 60 MAGGI MIKAELSSON (v) v Herr talman! Min kommentar om lättsinnlig håll- ning hade inte att göra med synpunkterna på föregå- ende debatt. Det var faktiskt med hänvisning till det skriftliga svaret. Jag tycker, och vidhåller det, att näringsministern inte riktigt i handling tar konsekven- serna av det allvar som han uttalar i debatten här efteråt. Skogsstyrelsen har gjort en bedömning, och det är klart att det finns olika uppfattningar även inom Skogsstyrelsen om riskerna med täckrotsplanteringen. Det är också viktigt att se framåt - det håller jag med om. Men jag tycker inte att det finns någon mot- sättning i att se framåt och att också se till konsekven- serna av tidigare hantering. Ett problem här är att det slår väldigt ojämnt. För många privata, ganska små, skogsägare kan detta slå så att hela beståndet blir förstört eller raserat. Det beror inte bara på dåliga kunskaper. Det kan faktiskt också vara en rotsnurra som ligger bakom när det gäller täckrotsplantorna. Jag tycker att det borde vara viktigt att se över detta. De stora bolagen har själva tagit konsekvenser- na och utvecklar egna system. En enskild skogsägare har inte samma möjligheter att göra det. Det finns också en annan risk som man i dag kan se. Man tror att självföryngring får en för stor andel där marker självföryngras som inte är bra. Om man inte kommer till rätta med täckrotsplantorna eller det plantmaterial som finns och kan lova och garantera så långt det går att materialet är bra, ökar den risken. Jag menar därför att det finns flera skäl till att gå igenom detta. Det kan ju också spridas rykten om att täck- rotsplantor innehåller material som inte bryts ner, som inte kan komposteras och som alltså inte försvinner i naturen. Det är också mot den bakgrunden viktigt att göra något här. Den undersökning som Skogsstyrelsen själv gjor- de i slutet av 80-talet är väldigt grov och ungefärlig. Man säger själv att man inte har gjort fältinventering- ar, utan man har gjort en uppskattning av det material man har. Dessutom har man, och det reagerar jag på, tittat på det som bedöms vara undermåliga plantering- ar. Man har alltså gått ut och tittat på det som gjorts efter det att hjälpplanteringar skett. Man har tittat på det som förstörts på grund av täckrotsplantor. Vad man kommit fram till är att det rör sig om 33 000 hektar. Men det intressanta är ju det totala antalet planteringar under hela perioden dessförinnan. Man skriver i sin kommentar: Den av bolagen re- dovisade arealen förefaller vara i underkant med tanke på att man har använt täckrotsplantor i betydligt högre omfattning än vad privata gjort. En förklaring som uppgives är att man hjälpplanterat de undermåli- ga planteringarna. Detta visar att det kanske finns ett dolt problem, ett problem som vi inte känner till. 0658094895604 N 2010-01-01 00:00:00 242884 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09110/#anf60