<anforande>
<dok_hangar_id>2349252</dok_hangar_id>
<dok_id>GI09108</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:108 Torsdagen den 18 maj</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>108</dok_nummer>
<dok_datum>1995-05-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Investeringar i arrendejordbruket m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>CA1AEA2E-E40F-4947-BA9D-A640D4BC1923</anforande_id>
<anforande_nummer>207</anforande_nummer>
<talare>ROLF DAHLBERG (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag skall inte uppta mycket av kam-
marens tid, eftersom Anita Persson och jag är i stort
sett överens om betänkandet. Anita Persson sade
emellertid i sitt anförande att vi moderater inte vill att
arrendatorerna skall få möjlighet att göra investering-
ar mer generellt. Faktum är att det undantag vi tar upp
gäller just de tillfällen då man ändrar driftsinriktning
på jordbruksföretaget. Det är ofta en ganska stor och
betydelsefull omställning för alla jordbrukare. Det är
riktigt att det, som Anita Persson säger, då också blir
miljöprövning och att man då naturligtvis får ta hän-
syn till olika intressen. Jag är medveten om att det i
propositionen står att prövningen i dessa ärenden
måste vara särskilt omsorgsfull.
Det känns på något sätt väldigt konstigt att man
mot jordägarens vilja skall genomföra stora investe-
ringar i en förnyad och förändrad driftsinriktning på
företaget. Om så stora förändringar skall genomföras
bör de två parterna vara överens. Normalt är de väl
också det, och de fall jag nu nämner kanske är mer av
undantag.
</anforandetext>
<intressent_id>0544569681404</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>242711</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09108/#anf207</protokoll_url_www>
</anforande>
