<anforande>
<dok_hangar_id>2349251</dok_hangar_id>
<dok_id>GI09107</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:107 Onsdagen den 17 maj</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>107</dok_nummer>
<dok_datum>1995-05-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Socialförsäkring - inriktning och anslag </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A2419933-E008-4D4E-AD4A-F4748D7D90C4</anforande_id>
<anforande_nummer>84</anforande_nummer>
<talare>MAJ-INGER KLINGVALL (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>replik
Fru talman! Jag kan delvis förstå att Ulla Hoff-
mann är litet besviken över händelseutvecklingen. Det
är allmänt bekant att vi hade en uppläggning i utskot-
tet som öppnade för olika alternativ i Sjuk- och ar-
betsskadeberedningens arbete när det gäller just ka-
rensdag och nivåer. Men tyvärr sprang en väldigt hård
ekonomisk verklighet i fatt oss i slutet på mars, och
förslagen från regeringen blev skarpare på grund av
det statsfinansiella läget och uppgörelsen med Cen-
terpartiet. Det är faktiskt sådant som händer, och vi i
socialförsäkringsutskottet kan ju inte styra över den
ekonomiska utvecklingen.
Ulla Hoffmann för fram synpunkter vad gäller
förtidspensionering och önskemål om att vi där skall
arbeta på flera fronter, och jag kan naturligtvis inte
annat än att instämma i det hon säger. Att ta bort
äldrereglerna är en del, och de andra åtgärder som
Ulla Hoffmann räknade upp är naturligtvis också
oerhört viktiga i det sammanhanget.
</anforandetext>
<intressent_id>0810983113102</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>242388</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09107/#anf84</protokoll_url_www>
</anforande>
