2349251 GI09107 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:107 Onsdagen den 17 maj 1994/95 107 1995-05-17 00:00:00 Storstadsöverenskommelserna 89F36A4A-C2D2-4791-9612-0AD6FD19882B 5 ELISA ABASCAL REYES (mp) mp replik Herr talman! Ingemar Josefsson säger att det inte finns några pengar och att det är anledningen till att det inte kan göras nya satsningar, t.ex. det som jag själv föreslog. Då skulle jag vilja poängtera att pro- blemet inte är att det inte finns några pengar. Uppen- barligen finns det pengar att satsa på Dennispaketet. Problemet är felsatsningar. Ingen har sagt att all trafik i framtiden skall vara kollektivtrafik eller att stockholmarna i dag inte an- vänder kollektivtrafikmedel. Däremot är det ganska klarlagt att ökade satsningar på vägar ger ökad bilism. Varför skulle Stockholm gentemot alla andra städer vara ett undantag? Det kan jag inte förstå. Uppfinnare flyr Sverige i dag därför att de inte får sina uppfinningar erkända och inte får något stöd. Det är ett stort problem när vi har så stor kapacitet. Vi kan fråga oss hur vi egentligen förvaltar det intellektuella kapitalet när vi inte satsar på nytänkande, vilket inte görs i Dennispaketet. Vad gäller den finansiella frågan har Ingemar Jo- sefsson själv påpekat att det finns oklarheter om hur finansieringen av Dennispaketet skall gå till. Jag und- rar vem som här inne är beredd att ta på sitt ansvar att kostnaderna rusar i väg ytterligare och att skattebeta- larna skall få stå för dem i slutändan, vilket vi aldrig har uppfattat skulle vara avsikten. Vad gäller den trafik som faktiskt skall till Stock- holm, godstrafik och liknande, finns det flera lösning- ar. Det finns en väldigt bra hamn i Oxelösund som skulle kunna överta en del av godsmottagningen. Endast 7 % av trafiken är genomfartstrafik. Det gör att det finns ökade möjligheter att satsa på kollektiv- trafik. 0643844865712 N 2010-01-01 00:00:00 242309 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09107/#anf5