2349251 GI09107 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:107 Onsdagen den 17 maj 1994/95 107 1995-05-17 00:00:00 Nedrustning D74F72F5-DD7A-4952-A320-D3B0AAD783CB 47 HELENA NILSSON (c) c Herr talman! För några veckor sedan rapportera- des i nyhetsprogrammen om ett sabotage i Tokyos tunnelbana som krävde människoliv. Det var frågan om sarin, en kemisk substans, förmodligen tillverkad utan större problem av människor som använde sin kunskap i syfte att döda. Kunskap i kemi och bakteriologi kan användas både för att hjälpa och bota människor men också för att släcka liv. Själv har jag under hela 70-talet jobbat med senapsgas som ett läkemedel för att förstöra cancervävnad. Senapsgas är ett fruktat kemiskt vapen under hela 90-talet. Vi kan fortfarande få upp senaps- gas från de olika krigen. Genom forskning kommer ständigt ny kunskap fram om cellen och dess minsta beståndsdelar. Genom modern genteknik kan vi nu få fram också läkemedel som har mycket stor betydelse för sjuka människor. Men gentekniken kan också användas för att framstäl- la vapen. Utskottet har inför detta betänkande fått en före- dragning från företrädare för FOA. De berättade och gav ett skrämmande perspektiv, där vi kan se hur kunskap om genteknik kan användas för att framställa vapen som riktas enbart mot människor och också mot människor av en viss ras. Kemiska och biologiska vapen kan slå ut allt liv. Gentekniska vapen kan selektera. Kemiska och bio- logiska vapen är billiga att framställa. Förbud finns mot kemiska och biologiska vapen. Men för att också möta nya forskningsrön och an- vändningsområden har vi i utrikesutskottets betän- kande skrivit att Sverige aktivt verkar för att konven- tionen mot biologiska vapen förstärks med kontroll- möjligheter. I motsats till det jag har sagt nu om biologiska och kemiska vapen vill jag också uppmärksamma förhål- landet kärnkraft-kärnvapen. Civil användning av kärnkraft är, enligt Center- partiets sätt att se, som en siamesisk tvilling till fram- ställning av kärnvapen. Plutonium, som kommer fram som en avfallsprodukt av civil användning av kärn- kraft, är en del i kärnvapen. Därför skall båda avveck- las. I betänkandet berörs detta genom de motioner som tas upp. Jag har däremot inte reserverat mig mot ut- skottets hemställan, fast jag har denna uppfattning. Det vill jag förklara med att folkomröstningen 1980 visade att en majoritet av svenska folket vill bygga ut kärnkraften och därefter avveckla den. Av respekt mot folkets önskan och eftersom Sverige ännu inte har påbörjat en avveckling av sin kärnkraft, kan vi som nation inte med någon större trovärdighet kräva att andra länder skall avveckla kärnkraften eller att inter- nationella organ som skall bevaka t.ex. kärnsäkerhe- ten skall omdefiniera sin verksamhet. Därför har jag inte reserverat mig. Slutligen vill jag ta upp att i detta betänkande be- rörs också Sveriges förtjänstfulla internationella arbe- te för ett förbud mot antipersonella minor. I ett sär- skilt yttrande har jag tillsammans med andra pekat på att vår trovärdighet här skulle öka om vi själva gick före och avskaffade minorna i Sverige. Herr talman! Med detta vill jag yrka bifall till utri- kesutskottets hemställan i betänkande UU19. 0370034713503 N 2010-01-01 00:00:00 242351 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09107/#anf47