2349251 GI09107 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:107 Onsdagen den 17 maj 1994/95 107 1995-05-17 00:00:00 Storstadsöverenskommelserna 3F194DF4-FA09-457A-B794-445D3A18A332 38 ANDREAS CARLGREN (c) c Herr talman! Det har varit intressant att följa den här debatten, eftersom den är så avgörande för framti- den i hela Stockholmsregionen. Desto sorgligare är det då att höra att de som stöder Dennispaketet här i riksdagen hela tiden konsekvent undviker att svara på den centrala frågan. Mitt intryck när jag lyssnar på debatten är att man försöker fly från den riktiga debat- ten. Man försöker föra en gammal debatt för att slippa tala om en ny situation, men det är ju en ny situation. I det läge Sverige nu befinner sig där vi skall för- söka få ordning på en ekonomi som skakar, försöker man här försvara ett paket där det definitivt inte är ordning på ekonomin. I betänkandet konstaterar ut- skottet att "osäkerhet råder om såväl utgifts- som inkomstsidan liksom om tidsplanen för överenskom- melsens genomförande". Utskottet försöker ge intrycket av att det här är något som man har inhämtat från några som man inte kan påverka och i en situation där riksdagen inte skulle kunna göra någonting. Så till den avgörande frågan. Vi vet att kostnader- na för hela det här projektet har ökat i stort sett lavin- artat sedan det startades. I dag säger man att det råder osäkerhet på såväl utgifts- som inkomstsidan. Mot denna bakgrund och om man företräder samma partier som i Stockholm har gjort upp om det här, varför tar man då inte på sig att Stockholmspolitikerna tar större ansvar och varför ser man inte till att göra det som riksdagen faktiskt kan göra? Riksdagen kan påverka inkomstsidan. Riksdagen kan göra någonting när det gäller miljöavgifterna. Riksdagens utskott skulle kun- na säga eller göra något för att skynda på arbetet med att skapa de avgifter som behövs för att finansiera paketet. Kan det vara så att anledningen till att man inte gör någonting är att man inser att det i grunden är svårt att lösa de ekonomiska problemen med paketets uppbyggnad såsom förslaget ser ut? Är det inte så att det med Österleden och Västerleden är svårt eller omöjligt att någonsin få en bra ekonomi på det här projektet, även om bilavgifter införs i tid? Då närmar vi oss det som är huvudproblemet med hela Dennispaketet, förutom att ekonomin står och skakar, och det är att man inte löser de problem som man påstår sig lösa men att man skapar nya. Man säger att man löser trafikproblemen i Stockholm, men egentligen lägger man fram en storstilad plan för nyexploatering i stor skala av Stockholmsområdet, med nya, framtida stora trafikproblem som följd. Det är ju det Dennispartierna aldrig vill redovisa. Men alla vi som har följt den här frågan vet att redan Den- nispartiernas egna siffror visar att trafikarbetet ökar kraftigt, samtidigt som kollektivandelen i resandet minskar. Alla vi som har följt frågan länge vet att man med utbyggnaderna av Österleden och Västerleden täcker in alla de större återstående grönområdena i Stock- holm. Den yttre tvärleden som Västerleden är en del av lyckas täcka in sex av Stockholmsområdets åtta gröna kilar. Då finns det två gröna kilar kvar i det gröna bälte som vi har runt Stockholm. Dessa täcks in av Österleden. Man förstör alltså några av Stockholms finaste grönområden, naturligtvis som en förberedelse för framtida exploatering, man skapar nya trafikproblem utan att lösa de gamla, och man gör detta med en ekonomi som inte är hållbar. Sedan försöker man här i riksdagen få det att låta som att detta inte är något som riksdagen kan påverka och borde påverka. Självklart kan och borde riksdagen påverka detta. Man borde genast se till att ta upp diskussioner om detta med Stockholmspolitikerna. Om man anser att osäkerheten är så stor som utskottet tycker att den är, borde företrädarna för Dennispartierna här i riksdagen inte bara lämna det som ett konstaterande till riksda- gen, utan då borde man också ta sitt ansvar dels gen- temot företrädarna för dessa partier i Stockholm, dels som företrädare för riksdagen. Jag har i den här debatten bara hört hur företräda- re för både Socialdemokraterna och Moderaterna sorgfälligt har undvikit att svara på de frågorna, och det gör mig minst sagt förvånad. 0195228370311 N 2010-01-01 00:00:00 242342 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09107/#anf38