2349249 GI09105 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:105 Måndagen den 15 maj 1994/95 105 1995-05-15 00:00:00 Svar på interpellation 1994/95:112 om pro- duktions- och miljömålen i skogsbruket interpellationsdebatt 44E434C3-FD80-4BEF-B9E0-865A9FA7AC71 26 Näringsminister STEN HECKSCHER (s) s Fru talman! Låt mig först säga att jag hyser stor respekt för Roy Ottossons inställning i den här frågan liksom i andra. Det är ingen tvekan om att engage- mang av den typen har bidragit till att vi har en så framsynt lagstiftning på det här området som vi har, och faktiskt också på andra områden. Jag menar, möjligen i motsats till Roy Ottosson, att det som på sikt verkligen ger den här lagstiftningen styrka och på sikt betyder att den kommer att vara väsentligt bättre för miljömålet än i många andra länder, det är just att skogsägarna inte kan köpa sig fria från sitt ansvar. Vi ställer anspråk på alla som hanterar skogen. Vi går inte fram genom specifika skyddsbestämmelser och genom reservatsavsättningar i stor omfattning. Mer skall göras naturligtvis som jag sade tidigare. Jag tror att det där kommer att visa sig på sikt vara den bästa metoden för att ta vara på intressena i hela skogen. Roy Ottosson talar om bojkotthoten mot svensk skogsindustri. Han påstår att vi sköter oss jämförel- sevis illa, men så är det inte enligt min uppfattning. Där har vi olika meningar. Jag följer den här frågan ganska intensivt både i samtal med myndigheter som har ansvar för skogen, t.ex. Skogsstyrelsen, med na- turvårdsmyndigheter och faktiskt också med skogsin- dustrierna själva. Jag vill inte påstå att allt med nöd- vändighet är som på bröllop, men jag vill ändå påstå att svenska skogsindustriföretag sköter sig förhållan- devis väl i det här avseendet och att de bl.a. gör det av rent egennyttiga skäl, därför att de har konstaterat att det innebär en internationell konkurrensfördel för dem att vara miljömedvetna. Pengarna räcker inte, säger Roy Ottosson. Där har vi uppenbarligen olika information. Det är självklart så att det kan finnas folk som har en annan uppfatt- ning än Skogsstyrelsen och att det finns de som menar att man skulle kunna använda mer pengar. Men det är trots allt Skogsstyrelsens uppgift att följa den här frågan och det gör den ordentligt. Vi har täta kontak- ter med den. Jag delar inte Roy Ottossons uppfattning att Skogsstyrelsen skulle vara diskvalificerad som natur- vårdsmyndighet. Jag tycker precis tvärtom, jag tycker att den är utomordentligt angelägen om att följa frå- gan. Jag sätter stort värde på Roy Ottossons bidrag till en förnyelse av den svenska statsförvaltningen, vilka myndigheter som skall finnas, vilka som skall skapas och vilka som eventuellt skall läggas ner. För egen del måste jag säga att jag hyser stor tilltro till Skogssty- relsens kompetens och engagemang när det gäller miljömålen. Var och en som har den typ av täta kon- takter med Skogsstyrelsen som vi har vet att det inte råder någon tvekan om det. Roy Ottosson säger att biotopskyddet skulle ha urholkats under resans gång. Jag tycker att vi ändå får respektera att det är fråga om beslut av Sveriges riks- dag där man gjort de avvägningar som man funnit nödvändiga. I det sammanhanget gör sig naturligtvis olika intressen gällande, bl.a. vettiga rättssäkerhetsin- tressen och inskränkning i markägarens rättigheter. Återigen kan jag försäkra Roy Ottosson att vi mycket noga och intensivt följer dessa frågor. Det är inte alls någon låt-gå-politik som regeringen för där vi bara väntar och ser. Vi har täta kontakter med berörda myndigheter och olika enheter på kanslihuset för att verkligen se till att målen inte förfuskas. 0344762184207 N 2010-01-01 00:00:00 242169 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09105/#anf26