2349249 GI09105 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:105 Måndagen den 15 maj 1994/95 105 1995-05-15 00:00:00 Svar på interpellation 1994/95:114 om Vattenfall och svensk kärnkraftsavveckling interpellationsdebatt 4D7C7244-F694-4F05-BAC5-21E67A9202FC 20 BIRGER SCHLAUG (mp) mp Fru talman! Näringsministern säger att jag rör ihop saker. Men om jag skall vara ärlig tror jag snara- re att det är näringsministern som försöker blanda bort korten. Åtminstone enligt Vattenfalls ledning upplever man det som att man skall rädda de pengar som man har investerat och därför vill man motverka riksdagens beslut om att avveckla kärnkraften. Det är också för att rädda sina pengar som man vill ha pla- nekonomi när det gäller kärnkraften. Man vill inte låta marknaden sätta priset. Näringsministern säger att Vattenfall inte skall hålla på med någon kampanj. Däremot tycker han att Vattenfall skall ta fram underlag för en saklig debatt och informera människor som skall ta ställning. Detta skall det statliga företaget göra. I den här kampanjen som Vattenfall nu bedriver säger man att Ringhals tillhör de främsta kärnkraft- verken i världen. Detta säger man i den sakliga kam- panjen. Det statliga företaget Vattenfall hävdar detta, och då är det väl så. I världen finns det totalt 369 reaktorer. År 1993 låg Ringhals 3 på plats 240 när det gäller produktion och säkerhet, Ringhals 1 på plats 261 och Ringhals 2 på plats 278. Är det bra? Är det saklig information att säga att vi är främst i världen? Är det saklig information när man i själva verket tillhör de sämsta? Dessutom har man slarvat bort 100 kg uran. Man trodde att man hade skickat dem till CLAB i Oskarshamn, men de låg kvar på Ringhals och man visste inte var. Är det ett särskilt lysande företag? Enligt näringsministern bör Vattenfall komma med ett sakligt underlag för en saklig debatt. På tre år har Ringhals fått två tvåor när det gäller incidentrap- porter. I hela världen finns det ca 10 stycken sådana tvåor. Är det saklig information Vattenfall kommer med när man går ut i helsidesannonser och med 175 ljusannonser i Göteborgsområdet och hävdar att man är så väldigt bra? Är det verkligen saklig information? Sten Heckscher säger också att han inte tolererar att Vattenfall bedriver kampanj? Vad kallar Sten Heckscher då det Vattenfall just nu bedriver i Göte- borgsområdet? Är inte det en kampanj så säg. Har näringsministern undersökt hur mycket pengar som Vattenfall avsätter för sådana här kampanjer? Jag tror att vi kan komma överens. Står Sten Heckscher fast vid att han och regeringen anser att Vattenfall inte skall bedriva kampanj, så kan vi komma överens. Vad är då en kampanj? Är det inte just en sådan som pågår i Göteborgsområdet? 0987224899103 N 2010-01-01 00:00:00 242163 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09105/#anf20