2349247 GI09103 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:103 Torsdagen den 11 maj 1994/95 103 1995-05-11 00:00:00 (forts. från 4 §) Försvarspolitiken 1994/95 (forts. FöU4) B2ABEDFF-3C9B-4A19-91EF-46D168E93EE6 63 HENRIK LANDERHOLM (m) m plik Herr talman! Vad gäller säkerhetspolitiken vill jag göra klart att i de direktiv som Försvarsberedningen hade finns inte den begränsning som Britt Bohlin talade om. För mig kan framläggandet av en säker- hetspolitisk rapport inte innebära något annat än att man faktiskt tittar på den säkerhetspolitiska verklighe- ten, och i den säkerhetspolitiska verkligheten finns alternativa vägar för Sverige. Carl Bildt lyckades samla nationen kring ett sä- kerhetspolitiskt beslut våren 1992. Alla partier utom Vänsterpartiet röstade för det som statsministern inledningsvis föreslog som sedermera behandlades i utrikesutskottet och till sist blev riksdagens beslut. Det var vi överens om. Jag beklagar om Ingvar Carls- son, på grund av sin rigiditet och på grund av social- demokratins stelbenthet och behov av en yttre fiende att gräla med i den här frågan, inte skall klara av den saken. När det gäller frågan om priskompensationssyste- met har Britt Bohlin både rätt och fel. Rätt i bemär- kelsen att priskompensationssystemet förvisso har följts, till punkt och pricka, när det gäller teknikalite- terna, dvs. att regeringens förslag följer bokstäverna och siffrorna i de olika index som finns i beslutet. Men precis som den av regeringen tillsatta expert- gruppen föreslog - vi fick resultatet i början av mars - hade försvarsmakten rättmätigt planerat in 2,7 mil- jarder mer för sin verksamhet och borde ha fått kom- pensation för detta. Vi menar att det nu är regeringens uppgift, och riksdagens uppgift i första hand, att anslå de medel som vi har föreslagit till försvarsmakten. Det ger möjlighet att genomföra den repetitionsutbildning som Socialdemokraterna har tagit bort mellan 80 och 90 % av. Vi menar att regeringen under den 18- månadersperiod vi nu står inför måste leta efter varje möjlighet att sälja statlig egendom inom eller utom försvarssektorn för att genomföra de materielbeställ- ningar som man annars bara skjuter på. Kostnaderna skall ju ändå tas. Jag måste fråga Britt Bohlin: Håller Britt Bohlin inte med mig om att det är till mycket stor nackdel för den totala resursallokeringen till försvaret att ständigt skjuta saker och ting på framti- den och få betala mycket mer i morgon än vad vi hade fått göra i dag? 0838210948212 N 2010-01-01 00:00:00 242030 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09103/#anf63