2349247 GI09103 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:103 Torsdagen den 11 maj 1994/95 103 1995-05-11 00:00:00 (forts. från 4 §) Försvarspolitiken 1994/95 (forts. FöU4) 5E4C1993-176D-4487-B2A3-C93AF538B94B 62 BRITT BOHLIN (s) s Herr talman! Jag kan inte undgå att säga att det börjar kännas litet tröttsamt och jobbigt att ständigt få vara spottkopp och måltavla för moderater och folk- partister på dåligt humör. För sju månader sedan hade det här landet en mo- deratledd regering med en moderat försvarsminister. Den regeringen kunde sätta i gång vilka utredningar den önskade. Om det var så att man ville utreda ett NATO-medlemskap, varför gjorde man inte det då, för sju månader sedan, och varför är man så sur nu? Nu är man bitter över att Ingvar Carlsson inte har lyckats samla ihop alla krafter kring försvarspolitiken. Ja, det kan man uttrycka bitterhet över, och det har vi gjort också och beklagat det. Ännu mer beklagansvärt var kanske att Carl Bildt aldrig ville tala med oss om säkerhetspolitik över huvud taget. Det tycker jag är en liten svart plump i den säkerhetspolitiska miljön och historien. Henrik Landerholm talar om att de direktiv som skulle ligga till grund för beredningens arbete inte hade några begränsningar. Det står inte inskrivet att vi inte skulle syssla med barnomsorg och andra frågor som rör andra politikområden. Det behöver väl heller inte skrivas att ramen för vårt arbete är det beslut som riksdagen nyss har varit överens om när det gäller Sveriges säkerhetspolitik i grunden. Det är ju inte så, Henrik Landerholm, att det bara är socialdemokratin som tycker att detta är en märklig debatt. Det är gans- ka många partier som tycker det och gnetar på för att försöka vara konstruktiva i det här arbetet. När det gäller priskompensationen, Henrik Lan- derholm, gör det mig smått upprörd att man säger att vi socialdemokrater inte har lyckats förstå och ändra på priskompensationens syfte och dess inre andeme- ning och själ. Vad vi har gjort är att fullfölja exakt det priskompensationssystem som riksdagen 1992 beslu- tade sig för. Exakt det har vi gjort. Det kan ha varit så att det fanns andra syften bakom det än vad riksdagen nu har beslutat, men det är litet för svårt för oss att gnugga på kristallkulan och förutse dessa syften. 0512357753412 N 2010-01-01 00:00:00 242029 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09103/#anf62