2349247 GI09103 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:103 Torsdagen den 11 maj 1994/95 103 1995-05-11 00:00:00 (forts. från 4 §) Försvarspolitiken 1994/95 (forts. FöU4) 66565A76-C951-405D-A192-CF2AAE523F25 60 Försvarsminister THAGE G PETERSON (s) s Herr talman! Jag upprepar Folkpartiets besked i dag. Genom sitt beslut har Folkpartiet bekräftat att ett NATO-medlemskap är viktigare än att delta i arbetet i Försvarsberedningen. Jag hade utomordentligt goda kontakter och sam- tal med Bengt Westerberg. Det var lätt att göra upp med honom om Folkpartiets medverkan i Försvarsbe- redningen. Inget nämndes om NATO-medlemskap eller om att man ville föra upp frågan om den svenska militära alliansfriheten. Det är bytet av partiledare som är orsaken till att Folkpartiet har hamnat åt höger. Men det är, herr talman, Folkpartiets val. Jag blev konfunderad på en punkt. Sedan För- svarsberedningen började sitt arbete har det varit tre partiledaröverläggningar, den senaste i fredags, den 5 maj. Statsministern har alltså vid tre tillfällen frågat partierna om de ville ha en ändring av svensk säker- hetspolitik och om något parti ville överge den militä- ra alliansfriheten. Varför har inte Folkpartiet vid dessa överlägg- ningar framfört önskemålet om att få frågan om ett svenskt NATO-medlemskap utredd? Varför har inte Lennart Rohdin lämnat över sin begäran, som han framförde i Försvarsberedningen, till statsministern i partiledarkretsen? Ni har ju haft och har ju den möj- ligheten fortfarande. Jag förstår inte varför inte Folk- partiet omsätter sina uttalanden. Varför omsätter inte Lennart Rohdin sina egna krav på en utredning om ett NATO-medlemskap till en begäran i partiledaröverläggningarna, så att frågan kan komma in i dess rätta forum och svenska folket får pröva Folkpartiets begäran på den här punkten? Det är en huvudfråga som jag tycker är väsentlig att få uppklarad under den närmaste tiden. 0348268153001 N 2010-01-01 00:00:00 242027 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09103/#anf60