<anforande>
<dok_hangar_id>2349247</dok_hangar_id>
<dok_id>GI09103</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:103 Torsdagen den 11 maj</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>103</dok_nummer>
<dok_datum>1995-05-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 4 §) Försvarspolitiken 1994/95 (forts. FöU4)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B38545AA-776F-45BC-AEA1-58533E9ED99F</anforande_id>
<anforande_nummer>59</anforande_nummer>
<talare>LENNART ROHDIN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är ganska förståeligt att jag inte
gör det minsta anspråk på att vara expert på grälsjuka,
med den korta tid som jag har varit i riksdagen jäm-
fört med försvarsministern. Jag sade själv i mitt anfö-
rande, som jag trodde att försvarsministern lyssnade
till, att vi från Folkpartiets sida med partiledaröver-
läggningarna i fredags och försvarsministerns artikel i
Dagens Nyheter i lördags uppfattat att dörren har
smällts igen.
Det inlägg som försvarsministern nu gör bekräftar
ju bara den bild som vi har av ett parti som inte i
något avseende vill aktualisera frågan om svenskt
NATO-medlemskap. Oavsett vad vi föreslår, fortsät-
ter försvarsministern att tjata och påstå att det i själva
verket handlar om någonting annat. Vad ger det för
förutsättningar att över huvud taget föra ett samtal
eller en dialog för att påverka en utveckling när för-
svarsministern, som ytterst ansvarig för Försvarsbe-
redningen, i förväg har bestämt sig för vad partierna
tycker, oavsett vad de säger, skriver och föreslår?
</anforandetext>
<intressent_id>0789744347006</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>242026</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09103/#anf59</protokoll_url_www>
</anforande>
