2349247 GI09103 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:103 Torsdagen den 11 maj 1994/95 103 1995-05-11 00:00:00 (forts. från 4 §) Försvarspolitiken 1994/95 (forts. FöU4) 11E0FFFE-826E-4307-AD34-386C76A6A7D1 56 ARNE ANDERSSON (m) m Herr talman! Det är rätt som försvarsministern sa- de: Jag var så irriterad som det lät. Jag är tacksam för den förståelse försvarsministern visade för detta. Man kan ju tolka det på mer än ett sätt. Även när jag är riktigt vresig försöker jag dock att tala om sak och inte person. Men jag måste ju ändå tala till försvarsministern om det är honom det gäller. Jag är glad över utfallet i den delen. Men vad handlade det om? Jo, det handlade om det som jag inte vet någonting om men som dock har hänt i regeringen och i departementet. Jag läser två meningar ur en artikel från den 16 mars, vilket jag hoppas att talmannen må tillåta mig att göra, där det talas om tillägg till arbetsgruppernas uppdrag. I arti- keln sägs om vår uteblivna medverkan i berednings- arbetet: Den belysning av svenska intressen som görs, dels som helhet, dels inom olika specifika områden bör kompletteras med en inventering och värdering av de olika säkerhetspolitiska handlingsvägar som står till buds. I detta arbete måste hela skalan, från gårda- gens mer strikta neutralitetspolitik till olika typer av stöd och samarbete, belysas. Därefter hände någonting, och jag vet inte vad. Det var detta jag polemiserade mot och var irriterad över. Jag tyckte mig kunna läsa i artikeln från i lör- dags, hur den nu kunde komma till, att det polemise- rades mot ett hot eller någonting som inte fanns att tillgå. Det var någon självverksamhet som bedrevs. Till förmån för vad, frågade jag mig. Men försvars- ministern har rätt, det retade mig obeskrivligt. Kanske vi kan komma till rätta med detta. 0275356156309 N 2010-01-01 00:00:00 242023 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09103/#anf56