2349247 GI09103 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:103 Torsdagen den 11 maj 1994/95 103 1995-05-11 00:00:00 (forts. från 4 §) Försvarspolitiken 1994/95 (forts. FöU4) 531DE13B-1F40-4FB8-859A-9FFE48B6CB05 101 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Fru talman! Hoten och hotbilden har ju diskuterats mycket i den här försvarsdebatten. Från miljöpartiets sida har vi klart deklarerat att för oss är inte krigshotet det största hotet. Mitt engagemang i politiken handlar i första hand om miljöområdet. Jag ser här ett stort hot för framti- den. I budgetpropositionen kan man konstatera att det finns ungefär tvåtusen definierade miljöskadade plat- ser här i landet. På vissa platser finns kemikalier som läcker och kommer ut i ett kretslopp och påverkar människor. Detta är ett hot som måste tas på allvar. Vi anslår i år 65 miljoner kronor för att sanera den typen av miljöskadade områden. På grund av det statsfinansiella läget har regeringen valt att minska anslaget från 75 till 65 miljoner kronor. Det är betyd- ligt mindre än vad som egentligen skulle behöva an- slås; 20 miljarder är lågt räknat. En tidigare socialdemokratisk ledare, som tyvärr citeras mycket sällan här i kammaren numera, nämli- gen Olof Palme, har sagt att politik är att vilja. Politik är verkligen en fråga om vad man vill. Vad vill man satsa på? Vad anser man vara angeläget? Vad tycker man att pengar skall användas till? Mot bakgrund av det statsfinansiella läget föreslår regeringen vidare att ett anslag skall minskas med 30 miljoner kronor; det gäller kalkning. En verksamhet som tyvärr är nödvändig i dag eftersom försurnings- problemet är lika stort nu som för 20 år sedan. Det accelererar dessutom. Det är ett miljöhot som också kommer att drabba människor. Försurade marker ger ifrån sig metaller; de hamnar i brunnar och så små- ningom i små barn. Små barn tål inte metaller; alu- minium är ett exempel. Det är ett rejält hot. Mot bakgrund av det statsfinansiella läget föreslår regeringen minskning av ytterligare ett anslag med 37,5 miljoner kronor. Det gäller miljöforskningen. Genom miljöforskningen skall vi kunna ta fram under- lag för att fatta politiska beslut i de frågor som hand- lar om miljön. Om vi sparar på det området innebär det ett rejält hot för framtiden. Vi i miljöpartiet anser att det skall satsas stora pengar på miljöforskningen. Vi vet t.ex. att en ny grupp miljögifter, s.k. hor- mongifter, är på väg. Det är exempelvis ftalater som finns i plaster, DEHP som finns i PVC-plast osv. Dessa ämnen är oerhört obehagliga. De påminner i strukturen om hormoner och lurar kroppen. De hotar faktiskt något så centralt som det manliga könsorga- net. Små pojkar utvecklas nämligen inte till fullgoda män eftersom dessa hormongifter påverkar hormon- systemet. De ser ut som det kvinnliga könshormonet östrogen. Minskar vi pengarna till miljöforskningen, mins- kar vi också möjligheterna att reellt kunna balansera det hot som ligger i att inte komma till rätta med mil- jöproblemen. 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 242067 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09103/#anf101