2349246 GI09102 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:102 Onsdagen den 10 maj 1994/95 102 1995-05-10 00:00:00 Skattepolitik 99281973-5B8A-4D83-8A75-03FB8D228FE3 17 LARS BÄCKSTRÖM (v) v Fru talman! Jag vill ge Anita Johansson rätt på en punkt. Anita Johansson sade att Vänsterpartiet på många områden inte har ändrat uppfattning. Det är sant. Det finns en rad sådana områden. Men det är egentligen en ganska klen tröst. Anita Johansson säger att jag har återvänt till nå- got som Anita Johansson inte ens vet namnet på. Nu måste jag fundera på vad det kan vara som jag har återvänt till. Jo, jag har återvänt till det jag tyckte i december och januari: att vi inte skall slopa dubbelbe- skattningen, att vi inte skall ha en total fri kvittnings- rätt, att vi inte skall ha riskkapitalavdrag och att vi just nu inte har råd att sänka matmomsen. Detta är vad jag har återvänt till. Vad skall vi kalla detta? Ja, ett namn som man skulle kunna använda är socialdemokratisk politik från december-januari 1994/95. Det är ett hyfsat täckande namn på dessa ståndpunkter. Jag står ut med att ha återvänt dit. Jag har aldrig lämnat den platsen. Så det är hyfsat. Angående grundavdraget sade Anita Johansson att man drog tillbaka ett dåligt skatteförslag när det gäll- de pensionärerna. Ja, det var ett dåligt förslag. Ni drog tillbaka det, men sedan höjde ni i stället skatten för alla löntagare med några tior. Det är väl kanske inte så farligt, kan man säga. Men, Anita Johansson, ni sänker nu också ersättningsnivåerna i a-kassan och i sjukförsäkringen. Denna skattehöjning med några tior drabbar inte bara dem som uppbär lön, utan den drabbar även dem som uppbär a-kassa eller sjuker- sättning, där nivåerna är 75 %. Dessa människor får nu en skattehöjning på några tior. För dem som har ca 9 000 kr att leva på, de hade 12 000 kr innan, är en höjning med några tior hiskligt hårt, Anita Johansson. Det vet jag. Jag umgås - och det tror jag att också Anita Johansson gör - med många av dessa männi- skor. För dem känns varje minskning med en tia i plånboken. Varför har man inte i stället löst problemet genom att tillstyrka min motion om att halvera avdragsrätten på privata pensionsförsäkringar? Det hade gett exakt motsvarande summa, och inkomstförstärkningen på pensionärssidan hade funnits kvar. Det hade varit bättre. Ni hade ändå gått med på det förslaget några veckor senare, så det hade ju varit logiskt och rimligt. 0792716417210 N 2010-01-01 00:00:00 241847 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09102/#anf17