2349246 GI09102 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:102 Onsdagen den 10 maj 1994/95 102 1995-05-10 00:00:00 Skattepolitik 4FCA4931-2536-443E-A536-3884EBA14C3D 10 LARS BÄCKSTRÖM (v) v Fru talman! Jag tyckte att det jag sade verkade va- ra korrekt, eftersom den socialdemokratiska riksdags- gruppen fick information tidigt en morgon, den cen- terpartistiska riksdagsgruppen fick information tidigt en morgon och sedan var det debatt i kammaren. Jag trodde ni blev så snabbt informerade att ni inte hann förankra beslutet, men det kanske var andra skäl som gjorde att ni inte informerade era grupper. Det kan inte jag utröna. Jag såg det närmast som en förklaring att beslutet fattades hastigt en natt, att det var av den anledningen som man, som medlem i EU, på morgonen kunde gå ut och säga att byggmomsen skulle tas bort. Det hade varit en logisk förklaring. Men har man kommit fram till förslaget på dagtid, under noggranna förberedel- ser, då är komptensnivån beklagligt låg både på finan- sen och bland Centerpartiets skattepolitiker. Alla som känner till EU:s skatteregler vet ju att detta inte är möjligt. Så det var närmast en förmildrande omstän- dighet jag lyfte fram. Har man gjort misstagen på dagtid, under eftertanke, då är det bara desto mer att beklaga. Sedan till detta med "övergångsvis acceptans". Det Rolf Kenneryd säger om värnskatten är riktigt, det känner jag till. Vad jag talar om är alla de andra skatteförändringarna, på runt 50 miljarder - värnskat- ten motsvarar ju bara ett par miljarder. Rolf Kenneryd säger att det är det som det handlar om, men det handlar ju om 50 miljarder. Vi kan inte i svensk poli- tik säga att vi har övergångsvis acceptans för detta. Vi måste ha stabilitet för svenska löntagare och företaga- re, så att de vet vad de har att räkna med. Vi måste bort från tankarna på en övergångsvis acceptans. Vi behöver långsiktigt stabila spelregler. 0792716417210 N 2010-01-01 00:00:00 241840 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI09102/#anf10