<anforande>
<dok_hangar_id>2349154</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0910</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:10 Tisdagen den 18 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>10</dok_nummer>
<dok_datum>1994-10-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1994/95:35 om EU- informationen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>573E197F-3E89-475C-BB2A-AAC7EF304F8F</anforande_id>
<anforande_nummer>19</anforande_nummer>
<talare>BJÖRN SAMUELSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman!  Att jag inte gillar
förhandlingsresultatet är väl ingen nyhet för denna
kammare. Men det som jag tog upp är den
beskrivning av förhandlingsresultatet som görs i
hushållsbroschyren.
Jag har fått reda på att i den finska beskrivningen
av anslutningen till EMU, görs det en helt annan
beskrivning över skeendet. Och det finns anledning att
rikta kritik när det finns öppning för fria tolkningar i
en broschyr som skall gå ut till alla hushåll - och som
dessutom redan gått ut.
EU-debatten tjänar i respektabilitet om man hade
vinnlagt sig om ett mer exakt språk i denna
hushållsbroschyr. Nu får i stället vi, som står på nej-
sidan, ta som vår uppgift att framlägga våra
synpunkter på vad som är rätt och riktigt i denna
redovisning.
Fru talman!  Det är också intressant att höra att
statsrådet backar och till en del skyller på den gamla
regeringen när det gäller texten i hushållsbroschyren.
</anforandetext>
<intressent_id>0272316208815</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>233563</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0910/#anf19</protokoll_url_www>
</anforande>
