<anforande>
<dok_hangar_id>2349154</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0910</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:10 Tisdagen den 18 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>10</dok_nummer>
<dok_datum>1994-10-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1994/95:75 om konsumentpolitiken i EU-perspektiv</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>C7FA9F1B-6D28-4728-AB9B-DE8CD4C836AC</anforande_id>
<anforande_nummer>138</anforande_nummer>
<talare>Civilminister MARITA ULVSKOG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Till miljömärkningsfrågan måste jag
nog be att få återkomma. Men jag tror att Leo
Perssons bild är riktig - att det råder stora oklarheter
på den här punkten.
Den stora skillnaden, om vi talar om EES och
lever vidare med ett EES-avtal eller om det blev ett
svenskt ja till EU-medlemskap, handlar ändå om att
gränskontrollerna försvinner. Det betyder att
kontrollen av livsmedel som förs in i landet i större
utsträckning än som i dag är fallet måste bygga på den
livsmedelskontroll som görs i det land som vi
importerar livsmedlen från. Många av de andra
problemen har vi redan med EES-avtalet. Därför är
det naturligtvis en kolossalt viktig uppgift för den här
regeringen att - hur det än går i folkomröstningen -
agera i den här sakfrågan.
</anforandetext>
<intressent_id>0328926898814</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>233682</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0910/#anf138</protokoll_url_www>
</anforande>
