<anforande>
<dok_hangar_id>2349364</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0999</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:99 Fredagen den 29 april</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>99</dok_nummer>
<dok_datum>1994-04-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Socialförsäkring -- inriktning och anslag </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>00DAB03E-2030-4B96-A22B-BCC71DE76AD0</anforande_id>
<anforande_nummer>21</anforande_nummer>
<talare>ARNE JANSSON (nyd)</talare>
<parti>nyd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag hade egentligen inte tänkt säga
någonting. Men i Gullan Lindblads anförande lät
det som att alla våra motioner var tillgodosedda på
något märkligt sätt. Dock står det i betänkandet att
de inte är tillgodosedda, och vi har fått reservera
oss.

Jag vill göra ett klarläggande beträffande den
ersättning som sänktes från 80 % till 70 %. Vi i Ny
demokrati sade att vi på sikt vill se en sänkning till
70 %. Det är inte enbart med tanke på
ersättningsnivåerna inom det sociala systemet, utan
det är med tanke på Sveriges ekonomi och
ersättningsnivåerna inom alla slags olika
ersättningssystem. Man måste ta ett totalt ansvar
för Sverige och Sveriges ekonomi.

Just nu finns det många olika bidragsnivåer. Det
finns en möjlighet att hela tiden så att säga
bidragsoptimera, dvs. man utnyttjar systemets
luckor för att kunna få ut så mycket som möjligt av
det. Det anser vi är fel. Man måste försöka få en
likrikting. Ersättningen måste ligga på samma nivå
i de olika systemen.
</anforandetext>
<intressent_id>0637482737005</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>253698</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0999/#anf21</protokoll_url_www>
</anforande>
